J'ai examiné la situation de $EPIC, ce projet fait face à un problème intéressant de décalage.
En apparence, EPIC, en tant que blockchain Layer 1, dispose effectivement de son propre écosystème et de projets soutenus. Mais le problème est là — sa structure de capitalisation boursière a inversé : la valeur totale des applications écologiques dépasse en fait la capitalisation de la chaîne L1 sous-jacente. Cela peut sembler un peu déformé selon la logique traditionnelle d’évaluation des blockchains.
Un autre point à surveiller est le contexte. Le soutien en liquidités de Ripple et Binance a apporté beaucoup de crédibilité à EPIC, ce qui offre une certaine garantie sur le plan financier. Mais cela illustre aussi une réalité — le marché n’a peut-être pas encore complètement intégré la véritable valeur infrastructurelle de cette chaîne.
En résumé, soit la fonctionnalité et les perspectives de la L1 elle-même sont sous-estimées, soit la popularité des applications écologiques est artificiellement gonflée. Ce décalage finira par être ajusté par le marché, tout dépend si EPIC pourra, par des itérations technologiques ou des percées écologiques, rééquilibrer cette différence de valorisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PessimisticOracle
· 01-11 05:02
La valorisation des applications écologiques écrase celle des L1 ? C'est purement parce que le marché n'a pas encore réagi, attendez-vous à vous faire remettre à votre place.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 01-09 11:42
La valeur d'application écologique dépasse-t-elle celle du L1 lui-même ? Il faut être tellement déconnecté pour penser ainsi, cela finira tôt ou tard par revenir à la normale.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 01-08 15:50
Les applications écologiques surpassent les L1, c'est absurde, on dirait qu'on fait de la spéculation sur des concepts
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· 01-08 15:43
Cette situation d'inversion de valorisation est vraiment intéressante, l'appui de Ripple et Binance ne peut pas sauver cette situation embarrassante.
La popularité de l'écosystème est-elle artificiellement gonflée ou le L1 est-il enterré ? De toute façon, la valeur finira par revenir.
Attendons de voir comment EPIC va se débrouiller, la zone de bascule pourrait être juste devant.
J'ai examiné la situation de $EPIC, ce projet fait face à un problème intéressant de décalage.
En apparence, EPIC, en tant que blockchain Layer 1, dispose effectivement de son propre écosystème et de projets soutenus. Mais le problème est là — sa structure de capitalisation boursière a inversé : la valeur totale des applications écologiques dépasse en fait la capitalisation de la chaîne L1 sous-jacente. Cela peut sembler un peu déformé selon la logique traditionnelle d’évaluation des blockchains.
Un autre point à surveiller est le contexte. Le soutien en liquidités de Ripple et Binance a apporté beaucoup de crédibilité à EPIC, ce qui offre une certaine garantie sur le plan financier. Mais cela illustre aussi une réalité — le marché n’a peut-être pas encore complètement intégré la véritable valeur infrastructurelle de cette chaîne.
En résumé, soit la fonctionnalité et les perspectives de la L1 elle-même sont sous-estimées, soit la popularité des applications écologiques est artificiellement gonflée. Ce décalage finira par être ajusté par le marché, tout dépend si EPIC pourra, par des itérations technologiques ou des percées écologiques, rééquilibrer cette différence de valorisation.