# Le récent comportement de ZEC a effectivement attiré beaucoup d'attention, avec une dynamique haussiers-baissiers de plus en plus apparente.

Quand j'ai entendu parler de ZEC pour la première fois, des influenceurs du secteur affirmaient qu'il pouvait atteindre 10000U par pièce. À l'époque, avec un état d'esprit d'essai, je l'ai ajouté à ma liste de surveillance, mais dès le moment où j'ai commencé à m'y intéresser, ZEC a commencé à monter régulièrement. J'anticipais une trajectoire directe vers 1000U, mais il a atteint un sommet à 750U avant de rechuter à 350U. Pendant cette période, j'ai regretté de m'être laissé distancer à 600U.

Le surprise a été son rebond à 500U. Ce machin se caractérise par une volatilité extrême — les haussiers et les baissiers peuvent tous deux être anéantis.

Quand ZEC s'est approché de 470, j'ai envisagé d'ouvrir un position long, mais après avoir examiné les données on-chain, j'ai abandonné cette idée. La situation était la suivante : l'armée des haussiers ajoutait continuellement de positions à 460, tandis que les baissiers, au même niveau, construisaient frénétiquement des positions, avec des coûts d'entrée aussi bas que 410. Cette impasse typique est celle où les gros portefeuilles se testent mutuellement. Adhérant au principe « ne pas entrer tant que la situation n'est pas claire », j'ai choisi d'observer. Comme prévu, peu de temps après, ZEC a enfoncé le niveau de 410. Actuellement, la dynamique haussiers-baissiers on-chain se poursuit, les deux côtés accumulant des positions dans une confrontation.

Honnêtement, en tant que petit investisseur, dans cette situation, il n'y a aucun moyen d'intervenir. Plutôt que de persister à tâtonner, il vaut mieux changer de perspective.

Je me suis tourné vers DASH. Tous deux relèvent du concept de confidentialité, mais leurs stratégies sont radicalement différentes — DASH suit l'approche « confidentialité optionnelle + canal de paiement », avec la logique fondamentale « payer d'abord, puis confidentialité ». Si ZEC est « l'argent numérique », DASH est « le paiement numérique ».

ZEC est en concurrence avec la version confidentielle du BTC, avec un potentiel théoriquement énorme. Mais le positionnement de DASH est plus pragmatique. En ce qui concerne le leader du secteur des paiements, XRP a toujours occupé le Top 3, jusqu'à ce que BNB émerge et le dépasse. Intéressant : CZ a clairement déclaré que l'avenir des cryptomonnaies doit inévitablement inclure le paiement. Puisque le paiement est un besoin fondamental, que XRP ne décline pas, alors une pièce confidentielle orientée vers le paiement comme DASH dispose d'un espace de marché durable.

Alors pourquoi ne pas choisir XMR ? C'est la solution de confidentialité absolue parmi les pièces de confidentialité, cela semble très séduisant, mais le problème est également fatal — précisément parce que le degré de confidentialité est trop élevé, la montagne de la régulation est impossible à contourner, c'est un élimination directe. Par comparaison, le concept de « l'argent confidentiel » de ZEC se porte intrinsèquement avec du potentiel de spéculation, ce qui explique aussi pourquoi sa volatilité est si importante.

DASH c'est différent. Son positionnement « paiement numérique » est pragmatique et stable, avec un prix également raisonnable, et l'attitude de le détenir est plus stable.

Si ZEC peut vraiment atteindre le niveau de 10000U, alors DASH, partageant également le concept de confidentialité, franchir 200U n'est absolument pas un problème.