2026-01-08 15:32:33

L'équipe de développement de Zcash s'est séparée suite à des désaccords houleux sur la gouvernance. Selon les rapports, les membres principaux ont décidé de quitter le projet et sont en train de créer leur propre entreprise. Cette scission reflète des tensions plus profondes au sein de la communauté ZEC concernant la direction et les processus de prise de décision du protocole. Ce mouvement marque un nouveau chapitre dans les défis de gouvernance auxquels sont confrontés les projets blockchain axés sur la confidentialité. Avec des développeurs clés poursuivant des chemins indépendants, des questions se posent sur la manière dont Zcash maintiendra son élan de développement et ce que cela signifie pour l'écosystème plus large des cryptomonnaies axées sur la confidentialité.

ZEC11,93%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoSourGrape

· 01-11 04:36

Encore un grand spectacle de division dans la famille des crypto-monnaies, si seulement j'avais insisté pour suivre ZEC à l'époque

Voir l'originalRépondre0

Layer3Dreamer

· 01-08 15:53

théoriquement parlant, si nous modélisons cette bifurcation comme un problème de vérification SNARK récursive... l'échec de gouvernance ici ne concerne pas vraiment les ego, c'est la façon dont les systèmes à zéro connaissance s'effondrent lorsque vous introduisez des acteurs humains dans l'équation. fascinant vraiment. je me demande s'ils finiront par relier leurs chaînes respectives ou simplement bifurquer en irrelevance lol

Voir l'originalRépondre0

ProposalManiac

· 01-08 15:50

Zcash, cette vague est encore un exemple de failure de gouvernance DAO à la manière d'un manuel... Il semble que dans la course aux cryptomonnaies axées sur la confidentialité, même la simple incitation à la coopération n'ait pas été comprise. Le développement central s'est enfui pour lancer un nouveau projet, en clair, cela montre que le mécanisme de prise de décision est défaillant — la répartition du pouvoir n'est pas claire, et le jeu d'intérêts est déséquilibré.

Voir l'originalRépondre0

DarkPoolWatcher

· 01-08 15:43

zec cette division est en quelque sorte la conséquence de ses propres actions, une gouvernance aussi mauvaise finira tôt ou tard par poser problème

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· 01-08 15:38

Les dossiers de consultation montrent encore une fois la classique "complication d'un protocole" — l'équipe de développement est désunie, et la manifestation clinique est une gouvernance totalement défaillante. Dans le cas de ZEC, cela aurait dû faire l'objet d'un contrôle régulier depuis longtemps, et ce n'est qu'à présent qu'on découvre que l'équipe est déjà en train de se diviser ? Cela montre que le mécanisme de décision est complètement pourri depuis longtemps. Il est conseillé à tous les détenteurs de monnaies privées de faire un bilan de risque, car les symptômes de fuite de capitaux sont visibles à l'œil nu, et en quelques mois, la vérité sera révélée.

Voir l'originalRépondre0

MemeCoinSavant

· 01-08 15:35

Non, c'est juste du théâtre de gouvernance, la vraie statistique qui compte c'est si la fourchette du développeur maintient la parité des fonctionnalités lol... chaos soumis à une revue par les pairs à venir fr

Voir l'originalRépondre0