Les fournisseurs de liquidités sur les plateformes DEX voient souvent de meilleurs rendements lorsque les frais leur sont versés directement, en plus des émissions de tokens. L'avantage devient évident lorsque vous comparez les modèles — certaines plateformes combinent les frais de swap avec des récompenses en tokens de gouvernance, ce qui permet de maintenir le TAE plus prévisible et stable. En revanche, les protocoles qui dépendent fortement des incitations en tokens natifs font face à un défi différent : les TAE ont tendance à fluctuer de manière sauvage lorsque les prix des tokens évoluent. Lorsque les émissions sont la seule source de rendement, les baisses de marché ont un impact plus fort. Alors, le véritable avantage ? Les protocoles qui diversifient leurs sources de récompenses — en combinant les frais de protocole avec les distributions de tokens — ont tendance à offrir aux LPs des flux de revenus plus constants, indépendamment des conditions du marché.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 01-11 14:27
Honnêtement, le mode de récompense à double voie est vraiment beaucoup plus fiable que la simple émission de tokens... mais en période de marché baissier, il peut quand même échouer brutalement.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter_9000vip
· 01-11 10:22
ngl C'est vraiment la bonne voie, le système à double voie est beaucoup plus stable, compter uniquement sur les récompenses en jetons finira tôt ou tard par échouer.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8bvip
· 01-09 20:39
Vraiment, le modèle de double rendement est la voie royale. Se fier uniquement à la hausse du prix des tokens est trop fragile, une chute et c'est la fin. Il faut toujours combiner les frais + les émissions pour que ce soit stable...
Voir l'originalRépondre0
SilentObservervip
· 01-08 15:59
Honnêtement, le modèle de double rendement est vraiment attrayant, mais le point clé est de savoir si l'équipe du projet est sincère ou non. Dire qu'ils ont une source de revenus diversifiée ne suffit pas, il faut que la répartition des frais soit réellement en place, c'est ça le vrai enjeu. Beaucoup de projets utilisent cette façade pour arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
PhantomHuntervip
· 01-08 15:49
Le design consistant à répartir directement les frais vers le portefeuille LP est vraiment intelligent, c'est beaucoup plus stable que de simples incitations en tokens.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfessionvip
· 01-08 15:44
On dirait que le modèle de partage des frais est plus stable, et compter uniquement sur l'incitation par jetons peut effectivement conduire à des échecs. Mais ce modèle peut-il encore tenir en marché baissier ?
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMinervip
· 01-08 15:44
La véritable logique de gain avec LP est aussi simple que ça... Les frais vont directement dans la poche, c'est bien plus stable que de compter uniquement sur la hausse du prix des tokens. Regardez ces projets qui ne font que lancer des tokens, lorsque le token chute, tout l'APR s'effondre, cela aurait dû être conçu ainsi depuis le début.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearchervip
· 01-08 15:34
Les frais de transaction répartis aux LP sont vraiment agréables, c'est beaucoup plus stable que les protocoles qui dépendent uniquement des incitations en tokens.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)