2026-01-08 16:22:30

Les besoins en confidentialité et conformité de niveau institutionnel sont devenus une nécessité absolue. Un projet dans ce secteur innove en la matière — grâce à la technologie Confidential Security Contract (CSC) et à une machine virtuelle exclusive Rusk, Dusk Network est en train de redéfinir la couche de confidentialité de la blockchain.

Quels sont les points forts ? Grâce à la technologie de preuve à divulgation zéro, les développeurs peuvent construire des applications financières conformes dans un environnement totalement privé. Qu'il s'agisse de tokens de titrisation, de transactions d'actifs ou de mécanismes de vote privé, une solution intégrée est proposée. Il ne s'agit pas simplement d'ajouter une couche de confidentialité, mais d'une fusion entre confidentialité programmable et automatisation de la conformité.

En ce qui concerne le token $DUSK, il ne sert pas seulement de base pour les frais de réseau et la mise en jeu d'actifs, mais participe également directement à la gouvernance de l'écosystème et à la distribution des incitations. Avec la conformité croissante de la DeFi et la montée en puissance du secteur RWA, la valeur de ce type d'infrastructure devient de plus en plus évidente.

Conçu spécifiquement pour les actifs réglementés, Dusk Network trouve sa place à l'intersection de la finance traditionnelle et du Web3. Lorsque les solutions de conformité on-chain deviennent une condition sine qua non pour l'entrée des institutions, la valeur de ces infrastructures commence à se libérer. La combinaison d'une architecture modulaire et de la technologie ZK ouvre la voie à la prochaine vague de confidentialité et de conformité.

DUSK-2,08%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

liquidation_surfer

· Il y a 12h

La combinaison de confidentialité + conformité a vraiment touché le point sensible des institutions, mais pour être honnête, on se demande encore si Dusk pourra vraiment atteindre une masse significative. --- La course ZK, on dirait que tout le monde prétend être le meilleur, attendons de voir qui survivra jusqu'au bout. --- La conception du pouvoir de gouvernance de $DUSK semble bonne, mais il faut voir comment la liquidité sera gérée par la suite. --- Le marché des actifs réglementés est effectivement énorme, mais la question est de savoir si la finance traditionnelle fera vraiment confiance aux solutions en chaîne. --- Encore ZK, confidentialité et conformité, la pile technologique est assez avancée, mais cette fois, il y a vraiment quelque chose de solide. --- Si RWA se développe vraiment, ce type d'infrastructure mérite effectivement toute notre attention.

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· 01-08 19:55

La conformité en matière de confidentialité est vraiment très prisée, l'entrée des institutions est freinée par ce point L'utilisation de preuves à divulgation zéro pour des applications financières semble crédible, mais le token DUSK peut-il vraiment décoller ? Tout dépend du nombre d'utilisateurs dans l'écosystème La confidentialité programmable, j'ai entendu plusieurs projets en parler comme ça, mais l'efficacité réelle reste à voir Les RWA ont vraiment besoin de ce genre de choses, mais la question est de savoir si Dusk pourra prendre la parole La technologie CSC est nouvelle, quelqu'un l'a-t-il déjà testée ou n'est-ce qu'un article théorique ? Une solution de confidentialité adaptée aux institutions est une tendance qui explosera tôt ou tard, mais il est difficile de dire qui sera le prochain La modularité combinée à ZK est effectivement une combinaison, mais tout le monde en parle, quelle est la différenciation ? Le staking pour la gouvernance commence à dater, l'essentiel est de savoir si cela peut attirer des applications réelles sur la blockchain La conformité de DeFi est une grande tendance, mais je dois voir les données pour croire à la part de marché de Dusk C'est bien dit, y a-t-il vraiment beaucoup de projets qui l'utilisent ? C'est ça qui mesure le succès, non ?

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· 01-08 16:51

Mon dieu, c'est ça la véritable pensée infrastructurelle, pas ces astuces marketing tape-à-l'œil. Confidentialité + conformité intégrée ? C'est facile à dire, mais pas si simple à réaliser, on dirait que Dusk comble un grand vide. Les institutions ont maintenant besoin d'une telle solution, la montée en flèche de RWA n'est-elle pas un signal ? Attendez, la combinaison CSC et Rusk Virtual Machine peut-elle vraiment fonctionner ? Y a-t-il des cas concrets ? La conception du pouvoir de gouvernance de $DUSK est vraiment intéressante, mais il faut voir comment l'écosystème va évoluer par la suite. Les gens de la finance traditionnelle vont-ils vraiment utiliser la blockchain ? Je reste sceptique. Modulaire + ZK, c'est vraiment la voie à suivre, mais les concurrents aussi s'y mettent, quelle est la différenciation ?

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· 01-08 16:41

Ça a l'air bien, mais cette narration de conformité est toujours très bruyante, en réalité, il faut voir si elle peut résister à la pression réglementaire. Cette approche combinant ZK et conformité a vraiment du potentiel, le problème c'est que les institutions sont-elles vraiment aussi impatientes ? La position de Dusk est assez précise, elle se situe entre la finance traditionnelle et le Web3, je suis optimiste. L'automatisation de la conformité semble séduisante, mais dans la réalité, est-ce vraiment réalisable ? On peut se poser la question. En fin de compte, tout dépend de jusqu'où le RWA peut monter en flèche, c'est alors que l'infrastructure pourra décoller. Ce que craignent le plus ces projets, c'est le changement de politique, la confidentialité et la conformité étant intrinsèquement paradoxales. J'ai l'impression que c'est encore une histoire de financement... La technologie ZK est vraiment intéressante, mais y a-t-il vraiment autant d'actifs réglementés qui nécessitent cette technologie ? En tout cas, on va d'abord faire des tests, voir si on peut décoller avec le RWA.

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-08 16:37

Privacy+conformité, cette combinaison touche effectivement un point sensible, mais Dusk peut-il vraiment se concrétiser ? Aussi beau que soit le discours, rien ne vaut les données. Les talents de ces institutions, peu importe la technologie ZK, se concentrent uniquement sur leur capacité à être conformes tout en gagnant de l'argent, DUSK peut-il y parvenir ? NGL, j'ai l'impression que ce genre de projet raconte une histoire à chaque étape, mais quel est réellement le taux d'adoption ? La conformité semble facile à dire, mais quand on se retrouve face aux autorités de régulation, on comprend ce qu'est la difficulté. Sur quoi Dusk peut-il compter pour ne pas être ciblé ? RWA est en plein essor, mais la valeur du token de ce type d'infrastructure fondamentale peut-elle vraiment durer ? C'est un peu incertain.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrying

· 01-08 16:26

Merde, encore ZK, confidentialité et conformité... cette série d'actions donne l'impression d'être réelle, mais les institutions vont-elles vraiment l'utiliser ? Ça a l'air bien, mais je crains que l'écosystème ne se refroidisse, sans liquidité, ça ne peut pas tenir. Pourquoi le nom Dusk donne-t-il toujours cette impression de..."sombre" ? Ce n'est pas de bon augure haha. RWA est chaud, mais il y a tellement de projets dans cette voie, pourquoi celui-ci se démarque-t-il ? Attendez, CSC peut-il vraiment atteindre 100% de confidentialité tout en étant automatiquement conforme ? N'y a-t-il pas une contradiction ou ai-je mal compris ? Comment est la conception économique du token $DUSK, je n'en ai pas entendu parler, est-ce encore une manipulation de gros investisseurs ? Honnêtement, confidentialité et conformité sont naturellement opposées, comment ce projet équilibre-t-il cette problématique ? Y a-t-il de grandes institutions derrière cette levée de fonds ? Si ce n'est pas le cas, être simplement technique ne suffit pas.

Voir l'originalRépondre0