Ces deux dernières années, l'entrée massive des institutions a tout changé. Les stratégies qui nous permettaient autrefois de gagner à coup sûr se retournent maintenant contre nos comptes.

Les traders expérimentés autour de moi font récemment une chose — ils liquidant leurs positions en altcoins et se concentrent uniquement sur les cryptomonnaies principales. Ce n’est pas une coïncidence. La vieille règle du cycle de quatre ans, qui fonctionnait si bien auparavant, a échoué cette fois-ci. La hausse de Bitcoin après la réduction de moitié est bien en deçà de ce que l’on a connu historiquement, et la saison des altcoins semble avoir disparu.

Depuis 2017, je suis ce marché de près. Honnêtement, cette fois, je ressens une différence totale. Depuis que ces fonds institutionnels ont investi via les ETF, la logique sous-jacente du marché a complètement changé.

Je veux partager mes réflexions sur 2026 et comment faire face à cette nouvelle situation.

**La théorie des cycles traditionnels est-elle vraiment dépassée ?**

Nous devons faire face à la réalité : cette vieille théorie du cycle de quatre ans perd de son efficacité. Au début, avec Bitcoin, elle fonctionnait à merveille, chaque halving provoquant de grands bouleversements dans l’offre. Mais maintenant ? La capitalisation de Bitcoin est énorme, et l’impact du halving sur l’offre est devenu insignifiant par rapport à l’ensemble du marché.

Regardez ce cycle : après le halving, le prix n’a atteint que 126 000 dollars, ce qui est bien inférieur aux précédentes hausses. Quant aux altcoins ? Ils stagnent, loin de l’euphorie de la saison des altcoins que nous avions en tête.

La force motrice a changé — ce n’est plus l’événement de halving ou d’autres facteurs cycliques, mais la liquidité macroéconomique qui joue le rôle principal. Le rythme de baisse des taux de la Fed, la tension ou la détente des flux de capitaux mondiaux, ce sont ces facteurs financiers traditionnels qui influencent réellement le prix du Bitcoin.