2026-01-08 16:25:32

Beaucoup de personnes regardent les projets de tokenisation en se concentrant souvent uniquement sur la façade — émission de tokens, interface de trading, intégration de portefeuilles. Mais une personne ayant travaillé dans le système financier traditionnel depuis de nombreuses années a évoqué un point de vue : le véritable seuil d'entrée pour les institutions ne réside pas dans la qualité de l'UI, mais dans cette pile d'activités invisibles derrière — l'enregistrement des actifs, la compensation et le règlement, la confirmation de la liquidation, la conformité, la tenue des audits, la délimitation des responsabilités. Cette phrase a éclairé beaucoup de gens sur la compréhension des projets RWA.

Dusk parle récemment à plusieurs reprises du concept de DeMI (Infrastructure de Marché Décentralisée), qui consiste en réalité à faire une chose : ne pas simplement numériser les actifs et les mettre sur la blockchain, mais à décomposer et reconstruire tout le système backend du marché financier. Dans le marché financier traditionnel, ces tâches sont dispersées entre plusieurs institutions — la bourse pour l'appariement, l'organisme d'enregistrement pour la confirmation de propriété, le clearing pour l'organisation des règlements, la banque dépositaire pour la garde des actifs, le département de conformité pour la vérification et la liaison réglementaire. Ce que Dusk veut faire, c’est relier ces processus séparés via un réseau blockchain.

Que cela implique-t-il ? Que les informations clés ne résident plus uniquement dans la base de données d’une institution, mais sont enregistrées de manière distribuée ; qu’en cas de litige, il existe une traçabilité complète sur la blockchain plutôt que des versions contradictoires ; que lors de la responsabilisation réglementaire, les frontières de responsabilité et de pouvoir soient claires et vérifiables. En d’autres termes, la blockchain ne sera plus seulement un outil de trading, mais deviendra l’infrastructure sous-jacente du marché financier.

Beaucoup de projets de tokenisation en restent encore à l’étape "nous avons mis les actifs sur la blockchain". Mais un projet capable d’impliquer réellement les institutions doit pouvoir connecter toute la chaîne, de l’enregistrement à la compensation en passant par le règlement. C’est cela qui est crucial pour que la RWA évolue vers une application à l’échelle institutionnelle.

RWA-2,08%

DUSK13,32%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnchainDetective

· Il y a 21h

Enfin quelqu'un qui explique clairement, la plupart des projets ne font que jouer sur les concepts, sans jamais penser à comment le backend fonctionne. C'est là le vrai cœur du RWA, peu importe à quel point l'UI est sophistiquée, les institutions ne s'y risqueraient pas. L'idée de Dusk est bonne, mais peut-elle être mise en œuvre ? Les projets capables de réaliser une comptabilité claire et complète sont vraiment rares.

Voir l'originalRépondre0

SigmaBrain

· 01-10 22:06

En effet, trop de projets se concentrent sur l'histoire de l'UI et des paires de trading, sans jamais penser à ce que les institutions pourraient demander. La véritable difficulté réside dans le système backend ; sans résoudre ce problème, il ne faut pas espérer voir de gros investissements entrer.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTherapist

· 01-10 01:44

C'est vraiment parfait, peu importe à quel point l'UI est sophistiquée, cela ne sert à rien si le système en arrière-plan est bloqué. La plupart des projets RWA en sont encore à faire des "stickers numériques", c'est seulement avec Dusk, qui déplace tout le système de clearing et de settlement sur la blockchain, qu'on peut vraiment parler d'avoir trouvé le point de douleur. --- C'est là toute la différence essentielle entre une application de niveau institutionnel et un projet pour les particuliers : si la chaîne de clearing et de settlement se brise, tout devient inutile. --- Honnêtement, ceux qui continuent à vanter leur UI magnifique pour les RWA peuvent presque arrêter de regarder. --- Une traçabilité sur la blockchain et une responsabilité claire, c'est ça qui peut vraiment rassurer les départements de conformité. Tout n'est pas adapté à la décentralisation, mais ce système doit vraiment être démantelé. --- Attendez, est-ce que Dusk est vraiment entièrement connecté ? Enregistrement, clearing, settlement, garde : y a-t-il encore un étape qui reste dans la finance traditionnelle ? --- Ne faites pas de pub artificielle, le jeu dans l'écosystème financier traditionnel est si complexe, est-ce qu'une seule chaîne peut vraiment tout unifier ? Je doute. --- C'est pour ça que les institutions n'entrent pas encore, ce n'est pas qu'elles ne comprennent pas la crypto, c'est que la frontière des responsabilités est floue à un point extrême.

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· 01-09 11:59

Enfin quelqu'un a expliqué en détail le système backend, l'UI est une blague, sans liquidation ni règlement, les RWA ne sont que des tigres en papier. La traçabilité sur la chaîne est exceptionnelle, on n'a plus besoin d'entendre les parties se renvoyer la responsabilité. On dirait que Dusk construit une infrastructure véritable, pas un autre projet en coquille. La clé pour l'entrée des institutions est ici, no wonder que tant de projets soient bloqués. Mettre les actifs sur la chaîne est facile, c'est faire fonctionner toute la chaîne qui est le vrai défi.

Voir l'originalRépondre0

RunWhenCut

· 01-08 16:55

Putain, c'est ça le vrai RWA, les projets précédents n'étaient que des coquilles --- Reconstruction du système backend... Ça a l'air simple, mais en pratique c'est infernal, pas étonnant que les institutions restent à l'écart --- Si DeMI peut vraiment se concrétiser, la clarté des responsabilités sera précieuse, sinon on ne pourra même pas régler ça en justice --- Le problème, c'est que la traçabilité sur la chaîne est séduisante, mais comment les régulateurs vont-ils coopérer ? C'est le plus gros piège --- Compris, donc ces projets qui n'ont qu'une interface utilisateur sont vraiment inutiles, pas étonnant que les institutions ne s'y intéressent pas --- Attends, si la plateforme Dusk devient réellement opérationnelle, cela signifie-t-il que ces intermédiaires d'autrefois ne servent plus à rien ? --- Je sais à quel point le système backend traditionnel financier est complexe, vouloir le migrer sur la blockchain... hmm, c'est ambitieux --- Honnêtement, je n'ai pas encore complètement compris comment fonctionne précisément DeMI, est-ce qu'il y aurait un démo ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-2fce706c

· 01-08 16:55

C'est ça la véritable barrière du RWA, je l'ai déjà dit, une interface flashy ne sert à rien, c'est le système backend qui constitue la véritable force compétitive. Je l'avais déjà compris, la plupart des projets ne font que de la façade, la logique DeMI de Dusk est la véritable clé de la richesse. Pourquoi les institutions n'osent-elles pas entrer ? C'est parce qu'elles ne comprennent pas ces chaînes de règles invisibles. Maintenant que quelqu'un a clarifié la logique sous-jacente, il ne faut pas manquer cette opportunité. Le point clé est ici — unifier les processus dispersés sur la blockchain, c'est la seule façon de concrétiser véritablement des applications à l'échelle institutionnelle. Pendant ce temps, d'autres sont encore en train de développer des échanges.

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· 01-08 16:46

Eh bien, enfin quelqu'un l'a dit. Ce UI est vraiment moche, derrière il y a une tonne de comptes bancaires pourris, qui oserait participer. Après avoir râlé pendant si longtemps, tout le monde pense encore à spéculer sur les cryptos, mais ils ne se rendent pas compte que les institutions s'en fichent complètement. L'idée de Dusk est vraiment intéressante, elle consiste à tout transférer le travail des intermédiaires sur la blockchain, pour éviter de se rejeter la faute mutuellement. Un insolvables dit : il y a trop de projets qui ne font que émettre des tokens, peu nombreux sont ceux qui peuvent faire fonctionner tout le processus. Attendez, c'est ça la véritable infrastructure ? Alors tous ces projets d'échanges sont complètement inutiles. C'est ça que RWA devrait être, sinon c'est juste une numérisation flashy.

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-08 16:42

Ah, enfin quelqu'un qui brise cette barrière. Peu importe à quel point l'UI est sophistiquée, une institution qui reste une merde ne sera toujours pas touchée. L'infrastructure de la chaîne profonde est la véritable compétence, Dusk a cette fois saisi le point sensible. Beaucoup de projets RWA se contentent de se vanter d'être "sur la chaîne", sans vraiment réfléchir à ce qu'ils vont faire des tâches sales et pénibles par la suite. Si la traçabilité sur la chaîne et la délimitation des responsabilités ne sont pas bien faites, la régulation viendra et tout s'effondrera, il faut donc la prendre au sérieux. Démanteler et reconstruire le processus traditionnel financier peut sembler simple, mais en réalité c'est extrêmement difficile, mais c'est peut-être là que se trouve la véritable percée.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 01-08 16:32

Haha encore cette argumentation sur l'infrastructure backend, c'est vrai mais ça devient un peu fatigant à force de l'entendre Franchement, la plupart des projets RWA sont encore en phase de montage, ils n'ont pas encore réfléchi à la façon dont la liquidation va se dérouler L'idée de Dusk évite effectivement beaucoup de pièges, mais peut-elle être mise en œuvre correctement ? C'est là la question Même si l'UI est sophistiquée, elle ne peut pas sauver un projet sans backend, ça aurait dû être clair depuis longtemps Tu dis que la clarté des responsabilités est une belle chose, mais une fois qu'il y a un problème sur la chaîne, est-ce vraiment facile de faire la responsabilité ? On a encore l'impression de ne pas y voir clair Tout le lien est difficile à réaliser, si un maillon lâche, tout le système s'effondre Donc, la question maintenant est de savoir si un projet a vraiment mis en œuvre cette approche, ce n'est pas juste en parler.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus