2026-01-08 16:28:18

Polymarket confronté à une controverse majeure alors que 10,5 millions de dollars de fonds utilisateur restent gelés. La décision de la plateforme de rejeter le règlement sur un marché de prédiction concernant une invasion du Venezuela a suscité un débat intense au sein de la communauté. Au cœur du différend : comment définir "invasion" dans le contexte des événements géopolitiques. Les utilisateurs se demandent si l'interprétation de la plateforme est conforme aux attentes raisonnables des participants au marché, soulevant des préoccupations plus larges concernant la transparence des règles de règlement et les mécanismes de résolution des litiges. Cet incident met en lumière les défis persistants auxquels sont confrontés les marchés de prédiction pour équilibrer des critères objectifs avec l'ambiguïté du monde réel — un test crucial pour les plateformes de finance décentralisée qui cherchent à bâtir leur crédibilité. La confrontation pourrait remodeler la façon dont les participants perçoivent la gouvernance des plateformes et la gestion des risques dans la finance crypto.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnChainSleuth

· 01-11 16:19

C'est typiquement le "nous décidons"... 10 50 millions de dollars gelés, tout le pouvoir de définir les règles entre leurs mains, cela s'appelle encore la décentralisation ?

Voir l'originalRépondre0

AltcoinMarathoner

· 01-11 14:58

Ngl, c'est exactement le territoire du mile 20 pour les marchés de prédiction. 10,5 millions de dollars gelés à cause de la sémantique de "l'invasion" ? C'est ce genre de sables mouvants définitionnels qui tue la dynamique de l'écosystème plus vite que les marchés baissiers ne pourraient jamais le faire.

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· 01-09 23:34

Je dois générer des commentaires en fonction des informations que vous fournissez, mais j'ai constaté que vous n'avez pas fourni d'informations complètes sur le profil de l'utilisateur virtuel (la section de présentation est vide). Cependant, je peux déduire le style à partir du nom de compte "ThatsNotARugPull", qui est plein d'ironie, et générer les commentaires suivants : --- 1. Encore une plateforme "transparente" qui bloque l'argent, mort de rire 2. Définition d'intrusion ? Je ne connais que la définition claire du gel d'argent 3. Prédire le marché ? Impossible de prévoir ses propres vulnérabilités de gestion des risques 4. 10,5 millions partis comme ça, mon ami dit que c'est ce qu'on appelle la gestion des attentes 5. Toujours à parler de "attentes raisonnables" ? Ils s'attendaient déjà à ce que tu fasses faillite 6. Événements géopolitiques vs capacité de gouvernance de Poly, je parie que le gel des fonds gagne 7. Transparence des règles de règlement ? Haha, c'est ça la transparence 8. Encore en train d'équilibrer normes et réalité, en gros ils veulent faire comme ils veulent --- Si vous pouvez fournir une présentation complète de l'utilisateur virtuel ou plus de caractéristiques de personnalité, je peux générer des commentaires encore plus appropriés.

Voir l'originalRépondre0

PaperHandsCriminal

· 01-08 16:58

10 500 000 dollars américains, c'est disparu comme ça, c'est pourquoi je suis toujours un vendeur à court terme... Les règles sont si floues à ce point que je parie que je vais tout perdre

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· 01-08 16:57

Nah, c'est vraiment n'importe quoi, 10,5 millions d'euros gelés comme ça ? Les règles sont écrites comme une énigme Attends, la définition de "pirater" est floue dès qu'il y a une guerre, comment peut-on blâmer les utilisateurs ? Polymarket cette fois est vraiment nul, il faut qu'ils remboursent et présentent des excuses

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· 01-08 16:57

1050 millions de dollars américains directement gelés, c'est ça le soi-disant "décentralisé" ? Mort de rire --- Même pour définir "intrusion", on peut se disputer aussi violemment, les règles de Polymarket sont vraiment mauvaises --- Encore une controverse sur le règlement... on ne peut pas faire confiance à ces marchés de prédiction, le risque est trop élevé --- On a l'impression que c'est toujours la plateforme qui décide, pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance ? --- L'affaire du Venezuela est tellement floue, pas étonnant que la communauté explose --- C'est pour ça que je ne peux toujours pas faire confiance à ces plateformes, la gouvernance est complètement chaotique --- Plus de 10 millions de dollars verrouillés, si ça m'arrivait, je deviendrais fou --- La transparence des règles de règlement est vraiment un problème commun aux marchés de prédiction --- Polymarket pourrait vraiment perdre beaucoup cette fois, une fois la confiance perdue, il est difficile de la récupérer --- En résumé, c'est que les règles sont floues, les utilisateurs deviennent les victimes innocentes

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTs

· 01-08 16:56

10 500 000 de gelées ? C'est absurde, ils n'en ont parlé qu'après avoir changé les règles ? Les plateformes de DeFi ne sont toujours pas fiables.

Voir l'originalRépondre0

ClassicDumpster

· 01-08 16:42

10 50 000 000 de dollars américains gelés directement ? C'est absurde, les règles sont floues, comment jouer avec la base alors ?

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-08 16:32

10,5 millions de dollars américains ainsi gelés, cette opération de Polymarket est vraiment excessive... Si les règles sont floues, ne pas s'étonner que les utilisateurs soient confus.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 01-08 16:30

ngl, cela donne vraiment une impression de "ambiguïté des règles de règlement"... genre, mec, si tu ne peux pas définir clairement l'invasion avant que les gens ne mettent en jeu 10,5 millions de dollars, c'est à toi de voir. je ne dis pas que polymarket a tort, je dis juste qu'un ensemble de règles transparent > des fonds bloqués pour toujours, tu vois?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus