2026-01-08 16:30:16

Beaucoup de gens ont cette sensation, mais vous devez savoir — ce n’est pas une illusion, ni une manœuvre des gros investisseurs pour "voir" votre stop-loss.

En termes simples, la réalité est la suivante : les niveaux de stop-loss des petits investisseurs sont très similaires, et les gros capitaux ne font que récolter la liquidité à cet endroit. Vous êtes balayé non pas parce que votre trading est faible, mais parce que vous vous trouvez aux endroits les plus susceptibles d’être balayés.

Du point de vue de la structure des fonds, qu’est-ce qu’un ordre de stop-loss des petits investisseurs ? En réalité, c’est une ordre au marché passive. Et une ordre au marché passive équivaut à de la liquidité. Ce que les gros investisseurs recherchent le plus, c’est la liquidité — ils veulent pouvoir acheter quand ils veulent, vendre quand ils veulent, ce qui n’est pas réaliste. Ce dont ils ont besoin, c’est d’un grand nombre d’ordres contraires, et ces transactions doivent être concentrées, avoir une certaine certitude, et être prévisibles. Les ordres de stop-loss des petits investisseurs remplissent parfaitement ces trois conditions.

Regardons aussi pourquoi les stop-loss des petits investisseurs sont si cohérents : tout le monde utilise des niveaux comme le précédent plus bas/plus haut, ou vise des seuils entiers (par exemple 90000, 3000, 1.0), ou encore des niveaux de support/résistance évidents, le point le plus bas des chandeliers, voire des stops ATR mécaniques. Ces niveaux semblent très "professionnels", mais en réalité, ils sont devenus un consensus du marché. Là où il y a consensus, c’est là que l’on est le plus susceptible d’être récolté.

C’est là le problème — votre niveau de stop-loss n’est pas un secret, c’est une "règle commune" évidente. Lorsque suffisamment de personnes utilisent la même logique pour placer leur stop-loss au même endroit, pour les gros capitaux, ce n’est pas une "chasse", mais une attente du "vent favorable".

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HypotheticalLiquidator

· 01-09 05:02

Vraiment impressionnant, les ordres de stop-loss des petits investisseurs ne sont que des couteaux tendus aux grandes fonds, et ils se croient professionnels. --- Les seuils de support et de résistance en chiffres entiers ? Ces niveaux sont depuis longtemps des abattoirs publics, impossible de les éviter. --- En résumé, c’est un risque systémique. Dès que le prix de liquidation est触发, c’est le début d’une réaction en chaîne de dominos. --- Donc, en réalité, votre seuil de gestion des risques est le même que celui des autres, ce n’est pas une arme secrète. --- Pas étonnant qu’on vous nettoie toujours au même endroit, ce n’est pas le manipulé qui vous regarde, c’est votre logique qui est écrite sur votre visage. --- La liquidité, c’est l’adversaire, l’ordre de stop-loss des petits investisseurs est totalement synonyme d’un ordre au marché passif, ils méritent d’être récoltés. --- C’est cela le vrai risque systémique. Quand suffisamment de personnes utilisent le même ATR pour le stop-loss, pour de grandes fonds, c’est attendre la prochaine vague. --- Les seuils en chiffres entiers, la théorie des supports et résistances en haut et en bas, cela semble professionnel, mais en réalité, c’est déjà partout, personne n’a pu y échapper.

Voir l'originalRépondre0

FlyingLeek

· 01-08 16:58

Putain, c'est pour ça que je suis toujours balayé... En fait, tout le monde place ses stops au même endroit, no wonder les market makers sont si précis.

Voir l'originalRépondre0

BackrowObserver

· 01-08 16:43

Je disais bien ça, ce n'est pas du tout le manipulé qui nous surveille, c'est que nous sommes tous regroupés, en train de fournir de la liquidité aux autres.

Voir l'originalRépondre0

Lonely_Validator

· 01-08 16:42

Vraiment, la stratégie de faire d'abord bas puis haut a été usée jusqu'à la corde, les gros capitaux attendent simplement que nous, les petits, nous précipitons dans le piège.

Voir l'originalRépondre0