Beaucoup de personnes ont déjà perdu de l'argent en se lançant dans l'arbitrage de prêt USD1, principalement en tombant dans trois pièges majeurs : le risque de liquidation, la perte de frais de transaction et le mauvais choix d'actifs. En réalité, ces erreurs sont évitables, l'essentiel étant de bien comprendre les règles.



Commençons par clarifier la question de la liquidation. Beaucoup pensent qu'il n'y a pas de problème à emprunter avec des actifs en garantie — après tout, tant qu'il y a des actifs en garantie, cela devrait aller, non ? Mais dès que le marché fluctue, le taux de garantie monte en flèche et vous pouvez être liquidé de force. En substance, la baisse du prix des actifs en garantie augmente le taux de garantie. Si ce taux dépasse la ligne de liquidation à 70 %, votre position devient risquée. Comment éviter cela ? Simplement, ne soyez pas avide : maintenez le taux de garantie en dessous de 60 %, en réservant une marge d'au moins 10 points de pourcentage.

Prenons un exemple concret : vous utilisez 10 000 USD en BTCB comme garantie, et vous empruntez au maximum 6 000 USD1. Même si le prix du BTCB chute de 15 %, le taux de garantie ne dépasse pas 69 %, ce qui n'entraîne pas de liquidation. En cas de marché extrême, deux stratégies de sauvetage s'offrent à vous : soit continuer à ajouter des actifs en garantie, soit rembourser une partie de l'USD1 pour réduire le ratio. Ne comptez surtout pas sur la chance.

Les frais de transaction sont également souvent négligés. La différence entre les frais sur BNB Chain et Ethereum est énorme — quelques dollars sur BNB Chain, mais facilement des dizaines de dollars sur Ethereum, ce qui grève considérablement la rentabilité. Lors du choix de la chaîne, il faut absolument prendre cela en compte.

En ce qui concerne le choix des actifs, les débutants doivent privilégier des actifs solides comme BTCB ou BNB, et éviter les petites capitalisations ou les produits dérivés à effet de levier élevé. Quant aux tokens de rendement comme PT-USDe ou asUSDF, bien que leur rendement soit attractif, leur processus opérationnel est plus complexe. Il vaut mieux maîtriser d’abord les bases de l’arbitrage avant de se lancer. Faites également attention aux liens frauduleux : n’utilisez que des canaux officiels pour éviter de vous faire piéger par des sites de phishing.
USD1-0,06%
BNB-1,46%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ConfusedWhalevip
· 01-09 20:33
Le taux de marge de 60 % est vraiment une leçon douloureuse, j'ai vu des gens se faire liquider avec un levier de 500 fois et sortir en pleurant.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosophervip
· 01-08 23:50
Le taux de marge de 60 % est vraiment une bouée de sauvetage, une leçon douloureuse, les frères
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezervip
· 01-08 17:01
Le contrôle du taux de collatéralisation à moins de 60 % est une bonne chose, sinon c’est vraiment se tirer une balle dans le pied. --- Les frais de gas sont tellement différents, choisir la mauvaise chaîne peut directement vous faire perdre tout votre capital, c’est risible. --- Plus de la moitié des frais sont absorbés, et certains calculent encore leurs gains, réveillez-vous. --- Les débutants ont souvent tendance à être cupides, et après la liquidation, ils regrettent encore. --- Pourquoi y a-t-il encore des gens qui jouent sur Ethereum alors que les frais sur BNB Chain sont si bas ? Trop d’argent peut-être. --- Je pense que le plus piégeux reste les liens frauduleux, trop de personnes se font piéger par le phishing sans réagir. --- Ajouter des actifs en garantie, c’est une bonne idée, mais à condition d’avoir encore de l’argent dans la poche, tout le monde ne peut pas faire d’appoint. --- Les actifs de premier ordre sont stables, mais les rendements sont trop faibles, c’est frustrant. --- En cas de marché extrême, aucune solution ne sert à rien, l’analyse technique n’a pas beaucoup de sens, n’est-ce pas ? --- Les protocoles comme PT-USDe sont trop complexes, mieux vaut laisser les gros investisseurs s’en occuper, nous nous contentons de jouer avec les bases.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectivevip
· 01-08 17:00
Selon les données on-chain, le mode de liquidation de cette vague d'arbitrage USD1 présente effectivement une certaine régularité — en suivant ces portefeuilles qui ont été forcés à la liquidation, j'ai découvert que la majorité d'entre eux étaient liquidés dans une fourchette de taux de collatéralisation de 60 à 70 %, une logique très intéressante. Après analyse, ceux qui prétendent "avec une garantie, c'est stable" se trompent fondamentalement — les données évidentes de corrélation financière ont toujours pointé vers une seule vérité : la volatilité est toujours le déclencheur de la liquidation, et non pas la valeur de l'actif en garantie. De plus, j'ai remarqué un mode de transaction suspect, les frais de transaction sont vraiment une collecte invisible — la différence de coût entre la chaîne BNB et Ethereum n'est pas simplement une question de Gas, cela pourrait aussi impliquer une perte implicite liée au MEV. L'essentiel, ce sont ces liens de phishing sur des petites capitalisations, qui ont déjà ciblé au moins trois comportements de portefeuilles suspects. Je recommande vraiment aux débutants de ne pas toucher à ces actifs.
Voir l'originalRépondre0
BitcoinDaddyvip
· 01-08 16:58
Respectez-vous à moins de 60 %, c'est ça la vraie façon de vivre. Combien de personnes ont été liquidées directement à cause de leur avidité pour ces 10 % de gains.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmivip
· 01-08 16:34
En résumé, ne soyez pas avide, il faut rester en dessous de 60 % pour être serein.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)