Le Sénat limite les actions militaires de Trump, la montée des risques géopolitiques bouleverse le marché des cryptomonnaies

La résolution du Sénat sur le pouvoir de déclaration de guerre adoptée, la contre-pouvoir politique se manifeste à nouveau

Selon les dernières informations, le Sénat américain a adopté le 9 janvier une résolution sur le pouvoir de déclaration de guerre avec un score de 52 contre 47, limitant la capacité de Trump à engager des actions militaires contre le Venezuela. Bien que ce résultat soit proche, il reflète la poursuite du contre-pouvoir du Congrès sur le pouvoir exécutif.

La portée essentielle de cette résolution réside dans le fait que : le Congrès tente de limiter par voie législative le pouvoir décisionnel militaire du président. Selon la Constitution américaine, le pouvoir de déclaration de guerre appartient au Congrès, mais ces dernières années, le pouvoir exécutif s’est constamment accru. Ce vote représente une réaffirmation du contre-pouvoir traditionnel, notamment sur les questions de géopolitique.

Incertitude politique et relation subtile avec le marché des cryptomonnaies

Mécanisme de transmission de l’émotion de risque

Les tensions géopolitiques tendent généralement à augmenter la demande pour les actifs refuges. Bien que le Bitcoin et les cryptomonnaies soient souvent présentés comme de “l’or numérique”, en période de conflit géopolitique accru à court terme, le marché subit souvent une vente concentrée des actifs risqués. Cela s’explique par le fait que les investisseurs institutionnels priorisent l’ajustement de leur exposition à haut risque, et les cryptomonnaies en font partie en première ligne.

Selon les informations disponibles, l’indice de peur et de cupidité du marché crypto est actuellement à 42, en phase de “peur”. Cela indique que le marché digère déjà plusieurs incertitudes — tant en termes de régulation que de facteurs géopolitiques.

Attentes du marché concernant la politique de Trump

Les politiques de Trump ont un impact ambivalent sur le marché des cryptomonnaies. D’un côté, il a exprimé son soutien au développement des cryptos ; de l’autre, le contre-pouvoir du Congrès sur ses actions militaires pourrait annoncer davantage de restrictions politiques. Dans ce contexte politique, les anticipations réglementaires du marché crypto pourraient faire l’objet d’une réévaluation.

Points clés récents et préoccupations du marché

Les informations indiquent que le comité bancaire du Sénat prévoit un vote crucial sur la loi CLARITY le 16 janvier. La progression de cette législation sur la régulation des cryptos coïncide avec l’augmentation des risques géopolitiques, ce qui pourrait accroître l’incertitude du marché.

Les investisseurs doivent surveiller deux dates clés :

• 16 janvier : vote du Sénat sur la loi CLARITY
• Les détails de la mise en œuvre ultérieure de la politique

Évaluation de l’impact sur le marché

D’après les données, l’ETF Bitcoin américain a enregistré une entrée de 6,97 milliards de dollars en une seule journée récemment, atteignant un sommet de trois mois. Cela montre que les investisseurs institutionnels continuent à participer, mais le risque géopolitique pourrait limiter la progression.

L’incertitude politique tend à maintenir la volatilité à court terme. Bien que la limitation du pouvoir militaire par le Sénat soit un signal positif (réduisant le risque d’escalade du conflit), cette lutte politique elle-même complique la valorisation du marché.

Conclusion

La résolution du Sénat limitant l’action militaire de Trump reflète un équilibre des pouvoirs au sein du système politique américain, tout en révélant l’existence d’incertitudes politiques. Pour le marché crypto, ce n’est ni une bonne ni une mauvaise nouvelle immédiate, mais un facteur de risque à surveiller en permanence.

Le marché crypto traverse actuellement une période d’interaction de multiples facteurs : législation en attente de vote, montée des risques géopolitiques, augmentation de la participation institutionnelle. Les investisseurs doivent comprendre que la volatilité à court terme pourrait s’accroître, mais à long terme, le contre-pouvoir politique tend généralement à réduire la probabilité de risques extrêmes. La clé est de faire la distinction entre le bruit politique à court terme et la véritable direction des tendances à long terme.