2026-01-08 17:22:17

Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a récemment proposé une vision provocante : Ethereum devrait devenir le "Linux" de la société numérique. Cette métaphore a immédiatement suscité un grand bouleversement dans toute la communauté crypto.

D'un point de vue visionnaire, cette idée est effectivement ambitieuse. Vitalik souligne que Linux est remarquable parce qu'il est open source, gratuit, et qu'il est devenu la pierre angulaire des infrastructures mondiales. L'objectif d'Ethereum est similaire — faire du réseau principal le "racine de confiance" fondamental dans la société numérique. Les fonctions clés telles que la finance, l'identité, la gouvernance, qui impliquent l'autonomie, devraient toutes reposer sur Ethereum. La mission de la Fondation Ethereum est claire : en faire le système d'exploitation de la valeur sur Internet.

Mais qu'en est-il de la réalité ? La situation est bien plus complexe. Dans l'arrière-boutique, il y a 127 chaînes Layer-2 d'extension, qui entrent dans une compétition féroce. Théoriquement, L2 est une solution d'extension, mais dans la pratique, c'est une guerre pas si douce.

Premièrement, la course est surpeuplée. En apparence, il y a beaucoup d'options, mais le trafic et les revenus sont presque monopolisés par quelques L2 en tête, illustrant un schéma typique de "gagnant-tout". Deuxièmement, la chute des revenus. La compétition intense entraîne une chute brutale des revenus pour la majorité des L2, ce qui crée une énorme pression pour survivre. Enfin, l'expérience utilisateur est fragmentée. Chaque chaîne ressemble à une île isolée, avec des opérations cross-chain complexes, ce qui aggrave l'expérience utilisateur.

Cela soulève une question profonde : les L2 aident-ils réellement Ethereum à dépasser ses limites, ou divisent-elles en secret l'écosystème ? Lorsque Vitalik parle d'une base de confiance unifiée, la guerre entre L2 pourrait en réalité déchirer l'écosystème en fragments incompatibles. Cette lutte interne, aboutira-t-elle à la création d'un système plus puissant et pluriel, ou détruira-t-elle de l'intérieur ce rêve ambitieux ?

Ethereum doit résoudre une question centrale : comment faire en sorte que ces 127 chaînes collaborent réellement, plutôt que de se faire concurrence et s'épuiser mutuellement. La réponse à cette question pourrait bien déterminer l'avenir de l'écosystème Ethereum.

ETH5,1%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ApeWithNoChain

· 01-11 13:12

127 L2s se tuent mutuellement par les prix, le rêve Linux de Vitalik semble un peu compromis... --- Linux a unifié l'infrastructure, tandis qu'Ethereum se consume internement... Le scénario est inversé ? --- C'est un jeu du gagnant qui emporte tout, la plupart des L2 doivent disparaître, en gros c'est juste ça. --- Avec une expérience interchain aussi mauvaise, à quoi s'attendre pour l'unification de l'écosystème, commencez d'abord par nettoyer ce bazar. --- J'ai l'impression que l'idéal de Vitalik est très ambitieux, mais la réalité est catastrophique... 127 chaînes qui se battent chacune de leur côté, impossible de créer quelque chose de grand. --- À mon avis, quelqu'un finira par unifier ces L2, sinon ce sera vraiment fragmenté. --- Effondrement des rendements + fracturation de l'expérience, qui voudrait encore jouer sur un petit L2 comme ça ? --- Donc la clé c'est la coordination ? J'ai l'impression que les coûts de coordination sont plus élevés que de laisser une partie des chaînes disparaître directement.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-10 23:50

127条L2互相扎堆，真就是一出大乱炖啊 --- Vitalik画的饼是真大，但现实就是各家L2都在抢蛋糕，谁管什么信任根 --- 说白了还是利益驱动，都想做"下一个Arbitrum"，结果反而加速生态内耗 --- On a l'impression que le réseau principal d'Ethereum a été contre-attaqué par les L2, ce n'est pas de la scalabilité, c'est une pure division --- La fragmentation de la liquidité est le vrai tueur, une seule opération cross-chain peut tuer un projet --- Le modèle du gagnant-tout est trop brutal, avec quoi les autres L2 peuvent-ils survivre ? --- Je veux juste demander, si ça continue comme ça, le rêve d'Ethereum d'être un "système d'exploitation de valeur" va-t-il s'éteindre ? --- Ceux qui ont tout misé sur un certain L2 doivent maintenant être très mal à l'aise --- En réalité, Linux a réussi parce qu'il n'y avait pas autant de "concurrents" qui faisaient des coups internes --- La consommation interne de l'écosystème est plus mortelle que les ennemis extérieurs, pourquoi est-ce si difficile à comprendre ?

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-10 15:44

127 L2s chacun pour soi, ce n'est pas de la scalabilité, c'est une guerre totale à l'intérieur de l'écosystème Le rêve Linux de Vitalik s'est brisé, maintenant ce sont des îles isolées les unes des autres, c'est galère Et la base de confiance unifiée promise, elle s'est fait déchirer de force par ces joueurs de L2 L'issue du gagnant qui rafle tout, les autres L2 n'ont déjà plus aucune chance de survie, ça mène obligatoirement à la fragmentation Honnêtement, il faut que l'usure interne d'Ethereum soit énorme pour que ça réussisse à émerger de tous ces chaînes concurrentes Les L2 majeurs monopolisent le flux de trafic, les petits L2 sont déjà morts, le paysage est complètement pourri J'ai l'impression qu'Ethereum s'auto-consomme, pourquoi il faut absolument créer autant de chaînes qui se tirent mutuellement les prix vers le bas

Voir l'originalRépondre0

MetaMisfit

· 01-08 17:51

127 chaînes, chacune joue sa propre partition, ce n’est pas Linux, c’est une véritable guerre de factions --- Et la cohérence de Linux ? Comment est-ce qu’elle est devenue un terrain de compétition fragmenté, on dirait que la vision de Vitalik est tellement éloignée de la réalité --- Le tout pour gagner, c’est finalement les utilisateurs ordinaires qui en pâtissent. Les opérations cross-chain sont si complexes, qui aurait encore envie de jouer --- Ce qu’on appelle une écosystème pluriel, c’est en réalité chacun pour soi... Si ça continue comme ça, cela peut-il devenir une infrastructure de base --- 127 L2 en pleine effervescence, le réseau principal d’Ethereum sourit. N’est-ce pas une forme de division déguisée --- La pression de survie entraîne un effondrement des gains, et ces L2 vont-ils commencer à sortir des astuces pour s’accaparer le terrain... La guerre interne risque d’être terrible --- Je sens que la véritable intention des L2 est en train de devenir un outil pour "partager le gâteau", et l’objectif réel d’extension devient flou

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· 01-08 17:46

En gros, les 127 L2 se battent comme des idiots, le rêve Linux de Vitalik doit être en train de se briser. Le tout pour gagner, cette stratégie est déjà devenue ennuyeuse, la vie sur les petites chaînes est vraiment difficile. Si ça continue comme ça, on peut encore appeler ça une écosystème unifié ? Je pense qu'ils ne font que se vampiriser mutuellement. L'expérience de la cross-chain peut vraiment décourager les débutants, il faut probablement encore attendre quelques années. Pour unifier, il faut d'abord soumettre ces chaînes, une tâche aussi difficile que de gérer la communauté Linux à l'époque.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-08 17:41

127 chaînes indépendantes, c'est ça la division interne, n'est-ce pas ? Où est le rêve Linux promis ? --- Vitalik fait de belles promesses, mais malheureusement la réalité est un chaos total. --- Les L2 se livrent une concurrence féroce, ce qui nous blesse, nous les travailleurs, avec des transferts d'actifs trop compliqués. --- Hum... La racine de confiance ? La suspicion, oui. Si ça continue comme ça, le risque de division sera plus grand qu'on ne le pense. --- Attendez, est-ce vraiment nécessaire d'avoir 127 chaînes ? On dirait juste une perte de ressources. --- Ça paraît grandiose, mais en pratique, c'est plein de pièges, un exemple parfait d'idéal qui ne passe pas la réalité. --- On voit tous que c'est un jeu à somme nulle, les petits L2 auraient dû plier bagage depuis longtemps. --- Bonne question, mais la réponse ? Je ne la vois pas. --- L'expérience est vraiment fragmentée, c'est ça qui m'a vraiment dégoûté de ces îlots isolés.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e87b21ee

· 01-08 17:37

127 chaînes qui se battent chacune de leur côté, ce n'est pas ça l'apparence d'un système distribué... Et il faut toujours qu'il y ait une uniformité ? --- L'analogie avec Linux est agréable à entendre, mais en réalité, c'est une guerre sans fin entre différentes distributions. --- En résumé, la compétition entre plusieurs chaînes divise le gâteau en trop petits morceaux, les leaders mangent la viande, les autres boivent la soupe, cette stratégie du gagnant tout mange est dépassée. --- Le niveau de V神 pour faire des promesses est élevé, mais au niveau de l'exécution... hé, après tout, la lutte interne fait aussi partie de l'écosystème, non ? --- 127 couches L2 ne suffisent pas, continuez à pousser, peut-être qu'à force de compétition, une solution finira par émerger ? De toute façon, c'est le chaos total pour l'instant. --- Chaque chaîne est une île, c'est trop vrai, le coût de la cross-chain est tellement élevé que l'expérience utilisateur s'effondre directement. --- On a l'impression qu'Ethereum est un jeu de pile de hauteurs, on construit des chaînes partout, on se bat partout, et finalement, celui qui survit gagne, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0