"Je fais tout en pleine position, pourquoi suis-je toujours à perte ?"
En regardant ses historiques de trading, j'ai compris — un compte de 10 000U, avec 9 500U utilisé pour ouvrir une position longue 10x, sans même avoir mis en place un stop-loss. Le marché se retourne de 3 %, le compte est instantanément à zéro.
Beaucoup de gens se trompent sur un point : ils pensent que la pleine position équivaut à une forte capacité de résistance au risque. En réalité, c'est une épée à double tranchant. Bien utilisée, elle permet de rester flexible face à la volatilité ; mal utilisée, elle conduit à une perte rapide.
**Pourquoi la pleine position facilite-t-elle le blow-up ?**
Le problème ne vient pas du levier en soi, mais du poids de la position. Prenons un exemple avec un compte de 1000U : si vous utilisez 900U pour ouvrir une position avec un levier 10x, une fluctuation inverse de seulement 5 % suffit pour tout faire sauter ; mais si vous utilisez 100U avec le même levier, il faut une fluctuation de 50 % pour tout perdre. Mon ami a mis 95 % de ses fonds dans une seule position, et même avec un levier 10x, il ne pouvait pas supporter un léger mouvement du marché.
**Comment faire pour que la pleine position ne fasse pas exploser le compte ?**
Je tiens à trois règles fondamentales, et en six mois, je n'ai jamais fait de blow-up, mon compte a même doublé.
**Première règle : limiter chaque transaction à 20 % du capital total.** Par exemple, avec un compte de 10 000U, une opération ne doit pas dépasser 2000U. Même si vous vous trompez de direction et que vous stoppez à -10 %, vous ne perdez que 200U, ce qui ne met pas en danger votre capital.
**Deuxième règle : limiter la perte par transaction à 3 %.** Avec 2000U en levier 10x, en calculant à l'avance le niveau de stop-loss, la fluctuation maximale autorisée est de 1,5 %, ce qui représente une perte de 300U, soit exactement 3 % du capital total.
**Troisième règle : ne pas ouvrir de positions dans un marché en consolidation, et ne pas augmenter ses positions en cas de profit.** Entrer uniquement lorsque la tendance est claire, attendre patiemment en période de range ; même en position, il ne faut pas être avide de rajouter, car l’émotion peut ruiner votre rythme.
**Quelle est l’essence de la pleine position ?**
En résumé, la pleine position n’a pas été conçue pour parier sur la direction du marché, mais pour laisser de la marge de manœuvre lors des fluctuations. L’idée centrale est de faire des essais avec une faible taille de position et une gestion des risques stricte.
Un de mes followers faisait faillite chaque mois, puis il a changé sa stratégie pour 20 % de son capital en position avec un stop-loss à 3 %, et en trois mois, il est passé de 5000U à 8000U. Il a alors dit : "La pleine position, c’était à l’origine pour chercher la stabilité, pas pour faire du pari risqué dans l’espoir de gains plus importants."
En fin de compte, la pleine position ou la gestion progressive ne sont que des outils. Ce qui permet vraiment de gagner de l’argent, c’est une gestion scientifique des positions. En contrôlant votre taille de position, vous pouvez survivre plus longtemps sur ce marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
probably_nothing_anon
· 01-11 15:53
9500U full leverage 10x, this isn't gambling it's giving away money
---
No stop loss set, truly ridiculous... deserve to blow up with this kind of operation
---
That 20% position sizing method I've used before, definitely more stable than going all-in
---
The key with full position is whether you can control yourself, most people just die from greed
---
5000 to 8000 in three months? These numbers sound a bit sketchy
---
Bottom line it's a mindset issue, position management won't help even if you learn it
---
Single position 20% +3% stop loss, writing down this combination
---
After reading this, I think that 95% position of mine really deserved that lesson
---
Bro, what kind of mindset collapse does it take to get completely wiped out...
---
Light position for testing +stop loss, that's the real truth I've learned
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-11 10:39
95% de position haha mort de rire, ce gars-là prend-il la bourse pour un casino... Vraiment une correction de 3% et il quitte le marché, c'est quoi cette dureté ?
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 01-10 08:20
95% de position totale avec un effet de levier de 10x, ce gars joue vraiment avec le feu, pas étonnant qu'il ait tout perdu en une seule vague.
La gestion de position, ça a l'air simple quand on en parle, mais peu de gens le font réellement, la plupart du temps c'est la cupidité qui détruit tout.
Ne pas mettre de stop-loss, c'est comme jouer à la roulette, on pense être un expert après une victoire, mais si on perd, on perd tout, il y a plein de traders comme ça sur le marché.
Un cadre de 20% par transaction + 3% de stop-loss est vraiment fiable, le plus important c'est d'avoir de la discipline, sinon ça ne sert à rien.
Quand la mentalité craque, c'est là qu'on est le plus susceptible d'ajouter à la position, c'est la chose la plus difficile à contrôler.
Voir l'originalRépondre0
OfflineValidator
· 01-08 17:51
95% directement investi et terminé, ce gars-là ose vraiment tout, il ne met même pas de stop-loss, c'est du gambling, pas du trading
Honnêtement, j'ai déjà vérifié ce chiffre de 20% de position, c'est vraiment stable, même si le rendement est un peu lent, mais au moins on reste en vie
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 01-08 17:49
9500U ouvre avec un levier de 10x, ce gars veut vraiment prouver qu'il peut tout miser d'un coup haha
La liquidation n'est pas causée par le levier, c'est purement sa propre faute. Je suis toujours cette ligne de 20% de position, et la qualité de mon sommeil s'est beaucoup améliorée
Voir l'originalRépondre0
staking_gramps
· 01-08 17:44
Encore un guide d'auto-assistance pour les joueurs, tout ce qu'il dit est vrai mais personne n'écoute
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 01-08 17:24
95%压进去还不设止损?Ce gars veut juste vider son compte rapidement
Une stratégie de 20% par transaction + 3% de stop-loss est vraiment fiable, elle dure bien plus longtemps que ceux qui cherchent à faire 10 fois plus chaque jour
Tout le portefeuille ne signifie pas tout mettre en jeu, combien de fois faut-il le répéter pour que certains comprennent ?
Gagner une fois en pariant, perdre, et quitter la scène, pourquoi ne pas apprendre à durer un peu plus longtemps ?
Ce genre de posts ne sert à rien s'ils sont simplement partagés, c'est en saignant réellement dans le compte qu'on apprend à changer.
"Je fais tout en pleine position, pourquoi suis-je toujours à perte ?"
En regardant ses historiques de trading, j'ai compris — un compte de 10 000U, avec 9 500U utilisé pour ouvrir une position longue 10x, sans même avoir mis en place un stop-loss. Le marché se retourne de 3 %, le compte est instantanément à zéro.
Beaucoup de gens se trompent sur un point : ils pensent que la pleine position équivaut à une forte capacité de résistance au risque. En réalité, c'est une épée à double tranchant. Bien utilisée, elle permet de rester flexible face à la volatilité ; mal utilisée, elle conduit à une perte rapide.
**Pourquoi la pleine position facilite-t-elle le blow-up ?**
Le problème ne vient pas du levier en soi, mais du poids de la position. Prenons un exemple avec un compte de 1000U : si vous utilisez 900U pour ouvrir une position avec un levier 10x, une fluctuation inverse de seulement 5 % suffit pour tout faire sauter ; mais si vous utilisez 100U avec le même levier, il faut une fluctuation de 50 % pour tout perdre. Mon ami a mis 95 % de ses fonds dans une seule position, et même avec un levier 10x, il ne pouvait pas supporter un léger mouvement du marché.
**Comment faire pour que la pleine position ne fasse pas exploser le compte ?**
Je tiens à trois règles fondamentales, et en six mois, je n'ai jamais fait de blow-up, mon compte a même doublé.
**Première règle : limiter chaque transaction à 20 % du capital total.** Par exemple, avec un compte de 10 000U, une opération ne doit pas dépasser 2000U. Même si vous vous trompez de direction et que vous stoppez à -10 %, vous ne perdez que 200U, ce qui ne met pas en danger votre capital.
**Deuxième règle : limiter la perte par transaction à 3 %.** Avec 2000U en levier 10x, en calculant à l'avance le niveau de stop-loss, la fluctuation maximale autorisée est de 1,5 %, ce qui représente une perte de 300U, soit exactement 3 % du capital total.
**Troisième règle : ne pas ouvrir de positions dans un marché en consolidation, et ne pas augmenter ses positions en cas de profit.** Entrer uniquement lorsque la tendance est claire, attendre patiemment en période de range ; même en position, il ne faut pas être avide de rajouter, car l’émotion peut ruiner votre rythme.
**Quelle est l’essence de la pleine position ?**
En résumé, la pleine position n’a pas été conçue pour parier sur la direction du marché, mais pour laisser de la marge de manœuvre lors des fluctuations. L’idée centrale est de faire des essais avec une faible taille de position et une gestion des risques stricte.
Un de mes followers faisait faillite chaque mois, puis il a changé sa stratégie pour 20 % de son capital en position avec un stop-loss à 3 %, et en trois mois, il est passé de 5000U à 8000U. Il a alors dit : "La pleine position, c’était à l’origine pour chercher la stabilité, pas pour faire du pari risqué dans l’espoir de gains plus importants."
En fin de compte, la pleine position ou la gestion progressive ne sont que des outils. Ce qui permet vraiment de gagner de l’argent, c’est une gestion scientifique des positions. En contrôlant votre taille de position, vous pouvez survivre plus longtemps sur ce marché.