Nous payons chaque année pour le stockage en nuage — que ce soit pour renouveler l’abonnement lorsque l’espace de notre téléphone est plein, ou pour acheter une carte annuelle de stockage en ligne lorsque nos fichiers sur l’ordinateur s’accumulent. En faisant le calcul, c’est vraiment agaçant. Mais dans le monde du Web3, la façon de stocker est en train d’être repensée. Aujourd’hui, examinons s’il existe une manière de changer radicalement cette logique de paiement.



Prenons un exemple. Supposons que vous souhaitez conserver définitivement 1TB de données — que ce soit de vieilles photos de famille, des matériaux de création ou des documents de projet. Trois options s’offrent à vous, avec des factures complètement différentes :

**Option 1 : La méthode traditionnelle de stockage en nuage**

Louer de l’espace serveur auprès d’un grand fournisseur de technologie. Le coût mensuel tourne autour de 20 à 50 dollars (en équivalent d’un abonnement classique à un service de stockage en ligne). Cela ne paraît pas cher, mais le problème, c’est que vous devrez payer indéfiniment. Si un jour le fournisseur modifie sa politique, ajuste ses règles de confidentialité, ou si le serveur tombe en panne, vous en subissez les conséquences. C’est comme si vous verrouilliez vos données entre les mains de quelqu’un d’autre.

**Option 2 : Le stockage décentralisé classique**

Acheter une solution à vie, pour une conservation permanente. Cela semble génial, mais le coût est vraiment effrayant. En effet, cette méthode exige que chaque nœud du réseau stocke une copie complète des données, ce qui fait grimper les coûts de duplication de façon linéaire. Le seuil d’investissement initial est trop élevé pour la majorité des gens.

**Option 3 : Le nouveau protocole de stockage**

Une solution de stockage permanent payée une seule fois, mais avec une approche différente. Grâce à des techniques de codage innovantes (comme le schéma Red-Stuff), elle peut assurer une fiabilité exceptionnelle avec un facteur de duplication plus faible (seulement 4 à 5 fois la sauvegarde). La clé, c’est que — le coût peut être réduit à un pourcentage de celui des solutions décentralisées traditionnelles.

Avez-vous l’impression que c’est ainsi que devrait être le coût du stockage ? Finies les relations de location infinies, place à un véritable actif permanent qui vous appartient vraiment.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BrokenRugsvip
· 01-09 01:51
Attendez, au niveau 1 % ? D'où viennent ces chiffres, est-ce vraiment aussi bon marché en pratique ? J'ai essayé la voie deux, et elle a vraiment fait faillite... Les actifs permanents semblent attrayants, mais qui garantit que cet accord sera toujours en vie dans cinq ans ?
Voir l'originalRépondre0
NFTRegrettervip
· 01-08 17:54
En écoutant, je me suis rappelé combien j'ai dépensé inutilement pour divers abonnements à des services de stockage en ligne... Maintenant, quelqu'un a enfin clarifié les comptes C'est à la fois une acquisition définitive et un coût d'un pour cent, ça semble beaucoup plus fiable que ce que j'avais prévu Tu as raison, il est vraiment difficile de garder les données dans les mains des grandes entreprises, mais la fiabilité de ce nouvel accord dépendra de ce que les utilisateurs en diront réellement Un coût d'un pour cent ? Est-ce encore une promesse en l'air... La conservation permanente semble séduisante, mais j'ai peur que ce soit encore un projet "dont on a entendu dire qu'il est génial" On dirait que quelqu'un a enfin pensé aux problèmes des gens ordinaires, sinon on ne ferait que travailler pour le cloud
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhangvip
· 01-08 17:54
En résumé, c'est encore un nouveau concept pour piéger les débutants, la troisième voie peut-elle vraiment être cent fois moins chère ? Je n'arrive pas à y croire.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-08 17:53
La troisième voie est bien expliquée, mais combien de projets seront réellement mis en œuvre ? J’ai peur que ce soit encore une arnaque en PPT Red-Stuff a fait du bruit pendant si longtemps, quelle est la véritable expérience utilisateur ? Ce sera encore un piège pour faire fuir les utilisateurs ? Le stockage permanent semble séduisant, mais si le projet disparaît... La décentralisation n’est-elle pas aussi une mise en jeu de la conscience du projet ? Acheter 1 To en une seule fois à un prix vraiment réduit de 1 % ? Comment ce chiffre a-t-il été calculé, y a-t-il une vérification par un tiers ? En fin de compte, tout dépend de qui le fait et comment il gère, aussi avancée soit la solution technique, sans une équipe fiable, c’est inutile. Le stockage Web3 est encore principalement réservé à de petits projets, mais ceux qui peuvent rivaliser avec les géants du cloud ? Je ne vois pas encore. Mais cette idée touche vraiment un point sensible, après tant d’années à se faire siphonner par les fournisseurs de cloud, il est temps que quelqu’un fasse quelque chose. Et si les données étaient vraiment stockées à perpétuité, comment garantir la confidentialité ? Ce n’est pas encore une autre façon d’être espionné ?
Voir l'originalRépondre0
RetiredMinervip
· 01-08 17:49
La route trois semble intéressante, mais peut-elle vraiment être stable ? J'ai peur que ce soit encore au stade conceptuel. --- Après tout ce temps, quand pourra-t-on l'utiliser ? Il faut encore attendre la mise en œuvre concrète. --- Avez-vous calculé le coût d'1 %, cette histoire ? Et qu'en est-il des étapes intermédiaires ? --- Le stockage permanent semble génial, mais si le protocole échoue ? Qui assume le risque ? --- C'est à la fois stockage et codage, les gens ordinaires ne comprennent pas, peut-on simplifier ? --- Sequoia est déjà cher, si on réduit encore les coûts, cela deviendra plus centralisé, non ? --- Je n'ai toujours pas confiance dans la décentralisation, c'est trop abstrait. --- Est-ce rentable cette fois ? Un investissement unique par rapport à un renouvellement annuel, quels sont les chiffres précis ?
Voir l'originalRépondre0
PebbleHandervip
· 01-08 17:43
Ce gars a raison, c'est vraiment énervant de payer cette somme injustifiée chaque année. Un coût d'un pour cent ? Ça paraît un peu mystérieux, est-ce que ça peut vraiment se concrétiser ? La voie trois, c'est fiable ? Ne serait-ce pas encore une arnaque ? Les actifs permanents, ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore du vent. Red-Stuff est-il vraiment aussi puissant ? A-t-il été utilisé dans de grands projets ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)