Comment les lancements d'agents IA évoluent : le modèle à trois niveaux qui façonne 2026
L'espace des agents IA a explosé — on parle de 3,8 milliards de dollars en capitalisation boursière. Mais voici le truc : la plupart des projets lancent encore avec un manuel générique qui ne correspond pas tout à fait.
Cela change. Les projets expérimentent désormais des stratégies de lancement en couches qui ont réellement du sens. Prenez l'approche récente qui divise la validation des agents, l'allocation de capital et la distribution en niveaux séparés. Pegasus gère la phase légère, Unicorn s'occupe de la montée en puissance intermédiaire, et Titan alimente le déploiement de niveau entreprise.
Ce n'est pas révolutionnaire, mais cela montre que l'industrie passe enfin au-delà du « une taille unique ». La différenciation a son importance lorsque vous jonglez avec des validateurs, des investisseurs et des utilisateurs en même temps. Différents rôles nécessitent différents points d'entrée — et le marché le comprend peu à peu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
metaverse_hermit
· 01-11 17:10
Ce modèle à trois couches a l'air intéressant, mais peut-il vraiment résoudre les problèmes actuels... On a l'impression que c'est encore la même vieille méthode avec une nouvelle apparence
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 01-11 16:04
Ce concept de modèle à trois couches semble intéressant, mais honnêtement, ce n'est qu'une subdivision des canaux, non ? Je ne vois pas vraiment d'innovation.
Voir l'originalRépondre0
TradFiRefugee
· 01-11 10:36
Honnêtement, ce modèle en trois couches semble assez pragmatique, ce qui évite enfin cette vieille solution universelle dépassée... Mais le problème, c'est que la plupart des projets ne sont pas du tout exécutés correctement, on a l'impression que ce n'est que de la théorie sur le papier.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· 01-10 14:36
Le modèle à trois couches semble intéressant, mais pour être honnête... la série de noms Pegasus, Unicorn, Titan est absurde, on dirait qu'ils jouent sur les concepts.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· 01-08 17:54
Le modèle à trois couches, c'est joli à dire, mais ce ne sont pas forcément les gros joueurs qui ont Titan, les petits investisseurs qui s'attaquent à Pegasus... Quand ils se réveilleront, ce sera peut-être une autre méthode pour soutirer de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· 01-08 17:47
Honnêtement, la stratégie du modèle à trois couches est un peu devenue banale maintenant, mais elle semble effectivement plus fiable que les méthodes uniformes d'avant... De Pegasus à Titan, ça sonne assez impressionnant, mais combien peuvent réellement être concrétisés ? Je pense que tout dépend surtout de la capacité d'exécution.
Voir l'originalRépondre0
MEVVictimAlliance
· 01-08 17:47
Oh là là, cette hiérarchie de Pegasus, Unicorn, Titan... En gros, c'est encore la même vieille histoire avec un nom différent ? Mais bon, c'est toujours mieux que de se battre pour une seule porte, après tout, le goût des validateurs et des investisseurs institutionnels est tellement différent, haha.
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· 01-08 17:47
Honnêtement, l'idée du modèle à trois couches semble intéressante, mais combien de projets peuvent réellement être mis en œuvre... La plupart ne sont qu'une simple reformulation.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 01-08 17:47
Le modèle à trois couches semble intéressant, mais en fin de compte, ce n'est qu'une vieille formule avec un nouveau nom... Pegasus, Unicorn, Titan, ça sonne haut de gamme, mais combien peuvent réellement fonctionner ? Une capitalisation de 3,8 milliards n'est pas grand-chose, et combien de projets survivront réellement jusqu'à l'année prochaine ?
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 01-08 17:42
Ce modèle à trois couches sonne effectivement bien, mais honnêtement, la ligne entre Pegasus et Titan... on a l'impression de réemballer la même chose ? Les projets vraiment innovants l'ont déjà fait depuis longtemps.
Comment les lancements d'agents IA évoluent : le modèle à trois niveaux qui façonne 2026
L'espace des agents IA a explosé — on parle de 3,8 milliards de dollars en capitalisation boursière. Mais voici le truc : la plupart des projets lancent encore avec un manuel générique qui ne correspond pas tout à fait.
Cela change. Les projets expérimentent désormais des stratégies de lancement en couches qui ont réellement du sens. Prenez l'approche récente qui divise la validation des agents, l'allocation de capital et la distribution en niveaux séparés. Pegasus gère la phase légère, Unicorn s'occupe de la montée en puissance intermédiaire, et Titan alimente le déploiement de niveau entreprise.
Ce n'est pas révolutionnaire, mais cela montre que l'industrie passe enfin au-delà du « une taille unique ». La différenciation a son importance lorsque vous jonglez avec des validateurs, des investisseurs et des utilisateurs en même temps. Différents rôles nécessitent différents points d'entrée — et le marché le comprend peu à peu.