2026-01-08 17:24:36

Les développements autour d'idOS méritent toute notre attention. Leur travail sur les solutions d'identité décentralisée semble atteindre un point d'inflexion crucial.

Ce qui ressort, c'est la façon dont ils s'attaquent à l'un des plus grands points de friction de Web3 — l'infrastructure d'identité. Beaucoup de projets parlent d'accessibilité, mais construire réellement des couches d'identité durables que les gens veulent utiliser ? C'est la partie difficile.

La vision plus large ici est également importante. Si l'identité devient plus portable et contrôlée par l'utilisateur à travers différentes chaînes et applications, nous assistons à un changement significatif dans la façon dont l'intégration Web3 fonctionne. Au lieu de processus fragmentés et maladroits, vous obtenez une identité modulaire qui sert réellement les utilisateurs.

IdOS semble positionné pour le long terme. Ne pas courir après les cycles de hype, mais construire des fondamentaux. C'est ce genre de jeu d'infrastructure qui s'accumule avec le temps. La story de l'exécution complète devrait être intéressante à suivre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHuntress

· 01-11 17:20

En ce qui concerne l'infrastructure d'identité, après analyse et étude, idOS fait réellement quelque chose de concret. Contrairement à ceux qui se contentent de faire du bruit, ils s'attaquent à des défis difficiles. Cependant, il faut surveiller les flux de fonds de ces adresses de portefeuille, car les projets avec une conception tokenomics défectueuse meurent le plus rapidement. Les données historiques montrent que les secteurs d'infrastructure sont facilement capturés par le capital, il est donc conseillé de rester vigilant face aux risques. C'est une bonne opportunité d'investissement, mais ne soyez pas avide.

Voir l'originalRépondre0

ZKSherlock

· 01-10 16:32

en fait... ils confondent ici "l'identité contrôlée par l'utilisateur" avec de véritables mécanismes de préservation de la vie privée. où est la composante à connaissance zéro ? une identité portable sans primitives cryptographiques appropriées est juste... un remaniement de la même infrastructure de surveillance à vrai dire

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· 01-10 15:27

L'infrastructure d'identité est vraiment un point critique, pas de doute. Cela dit, ces projets qui ne font pas de bruit mais avancent discrètement finissent souvent par devenir des infrastructures essentielles. À condition de pouvoir tenir jusqu'à ce jour...

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-08 20:44

ngl c'est vraiment ce que je voulais voir, pas ces monnaies qui ne font que spéculer sur des concepts tous les jours... il était grand temps que quelqu'un prenne au sérieux l'infrastructure d'identité

Voir l'originalRépondre0

GasWrangler

· 01-08 17:53

Honnêtement, l'abstraction d'identité entre les chaînes semble bonne en théorie, mais soyons réalistes—la plupart de ces projets livrent des implémentations peu efficaces en termes de consommation de gaz qui ne s'adaptent pas réellement à l'échelle. Montre-moi d'abord les données du mempool

Voir l'originalRépondre0

GasWastingMaximalist

· 01-08 17:53

L'infrastructure d'identité doit vraiment être mise en œuvre par quelqu'un... pas comme ceux qui parlent sans agir Ngl, la démarche d'idOS cette fois-ci est un peu plus claire, c'est une sensation de travail soigné et lent Dans un écosystème de chaînes fragmenté, pouvoir unifier l'expérience d'identité ? Ça sonne bien, on va voir comment ils vont l'exécuter

Voir l'originalRépondre0

0xSoulless

· 01-08 17:52

Infrastructure d'identité ? Ça sonne très sophistiqué, mais est-ce que les débutants pourront vraiment l'utiliser ? Attendons de voir.

Voir l'originalRépondre0

SelfStaking

· 01-08 17:50

La couche d'identité est vraiment le point bloquant, celui qui résout le problème gagne Les projets comme idOS, qui ne suivent pas les tendances et se concentrent sur le travail, sont en fait plus fiables... Un peu comme une infrastructure qui devrait être Mais est-ce qu'une véritable solution d'identité inter-chaînes utilisable par les utilisateurs pourra vraiment voir le jour ? J'ai quand même un peu d'espoir

Voir l'originalRépondre0

FallingLeaf

· 01-08 17:47

L'infrastructure d'identité est vraiment un point bloquant, après tout ce temps, personne n'a encore vraiment réussi à la mettre en place. C'est ça, la vraie apparence d'une infrastructure, il faut prendre son temps, pas de précipitation. Honnêtement, la plupart des projets sont encore en train de faire du bluff, alors que des projets comme idos, qui prennent le temps de construire sérieusement, sont rares. Attendons de voir comment leur capacité d'exécution se comporte, car l'infrastructure est ce qui met le plus à l'épreuve une équipe. Le problème d'identité dans le Web3 aurait dû être résolu depuis longtemps, mais c'est encore le chaos total. Je suis optimiste quant à leur attitude de ne pas suivre la tendance, c'est là que réside la valeur à long terme.

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_not_broke

· 01-08 17:43

L'identité est vraiment un gros point faible du Web3, enfin quelqu'un qui s'y attaque sérieusement Pour être honnête, la plupart des projets se contentent de crier des slogans, alors que des projets comme idOS, qui prennent le temps de poser des bases, sont en réalité rares Mais il faut voir la suite de l'exécution, ne pas finir encore une fois avec un projet en PowerPoint Attendez, si cela devient réellement une réalité, la conversion d'identité entre différentes chaînes... alors l'expérience d'entrée pourrait vraiment changer de manière révolutionnaire D'ailleurs, combien d'utilisateurs utilisent réellement cela en ce moment ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus