Les investisseurs récents qui suivent RIVER ont peut-être remarqué un phénomène assez douloureux : les points sont passés de leur maximum de 25 000 à 1 400, soit une chute de plus de 90 %. Le problème derrière cela n'est en réalité pas si simple — le risque de pénurie de liquidités commence à se faire sentir progressivement.
Honnêtement, le risque actuel est vraiment élevé. La taille des fonds dans le pool est nettement insuffisante, ce qui impacte directement la valeur de conversion des points. La méthode qui permettait de générer des revenus via les points est pratiquement devenue inefficace, la seule solution restante étant de les échanger.
La mise en place de la politique de staking forcé par l’équipe limite encore plus la flexibilité. Après staking, la liquidité des points est quasiment perdue, ce qui signifie pour de nombreux participants une augmentation passive du risque.
Concernant le choix de la période de staking forcé, c’est effectivement une question à considérer avec prudence. 3 mois, 6 mois, 9 mois ou 12 mois, chaque période comporte ses propres compromis entre risque et rendement. Les périodes courtes offrent une liquidité plus facile à gérer, mais les périodes longues peuvent présenter une incertitude accrue. La décision doit être prise en fonction de votre tolérance au risque et de votre jugement sur l’évolution du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CounterIndicator
· 01-11 17:06
90% de baisse... cette vague RIVER m'a vraiment donné une leçon, l'épuisement de la liquidité est le plus dangereux
Mettre en gage équivaut à enterrer vivant ses points, je préfère opter pour une période courte pour sauver ma peau
Ce schéma ressemble un peu à la stratégie des gros bonnets pour couper les cheveux en quatre
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· 01-11 14:44
Perte de 90 %... C'est ce que j'appelle une machine à récolter les légumes, je suis déjà parti
Prouver un stake pourri, il n'y a plus de liquidité, encore faire du staking, c'est une lutte d'animaux piégés
Plutôt que de se concentrer sur le cycle, il vaut mieux se demander combien il reste à perdre sans pouvoir se permettre de perdre
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· 01-10 14:59
Perte de 90 %... C'est vraiment abusé, on dirait que le projet a joué gros
Bloquer la liquidité par staking, c'est parier sur le marché futur, je n'ose pas parier
L'opération officielle est vraiment un peu forcée, ne pas avoir le choix, c'est très frustrant
Si je devais dire, trois mois c'est plus sûr, verrouiller aussi longtemps, c'est épuisant à long terme
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 01-09 20:54
90% de baisse, c'est quoi ce jeu, il ne reste plus de liquidité
Mais pour être honnête, la mise en gage forcée est vraiment dégoûtante, une fois verrouillée, il n'y a plus aucune flexibilité
Le staking à court terme comporte moins de risques, mais qui sait ce qui se passera ensuite, il faut toujours voir jusqu'où on peut prendre des risques
Voir l'originalRépondre0
FUD_Vaccinated
· 01-08 17:59
Une chute de 90 % ? C'est vraiment absurde, le pool est presque à sec
Le staking est vraiment exceptionnel, verrouillé à fond, la liquidité est complètement partie
Je ne comprends vraiment pas ce que veut faire l'équipe officielle, qui oserait continuer à jouer comme ça
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· 01-08 17:57
Une chute de 90 % est vraiment insoutenable, c'est le genre de piège de liquidité à la textbook
Le staking est bloqué, alors à quoi bon parler de rendement, c'est simplement une prise au piège
Je n'ose vraiment pas toucher à ce genre de projets avec staking forcé, on dirait qu'on est déjà enchaîné avant même de monter à bord
Le staking à court terme comporte peu de risques mais n'a pas vraiment d'intérêt, le staking à long terme, c'est carrément jouer sa vie, un dilemme typique
Une chute du point de 25 000 à 1 400, ça doit être désespérant, cette opération officielle est vraiment un peu excessive
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 01-08 17:57
90% de baisse... qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est rien d'autre qu'une vieille tactique pour piéger les investisseurs
Famine de liquidités, en clair, l'officiel veut simplement piéger ta crypto, puis la vendre lentement
Je ne regarde plus RIVER depuis longtemps, c'est trop absurde
Staking forcé ? Je ris simplement, ce n'est pas une sorte de gel déguisé ?
Voir l'originalRépondre0
StableNomad
· 01-08 17:54
Perte de 90 % ? Statistiquement parlant, cela évoque une chute de type UST. Ça me rappelle pourquoi j'ai arrêté le yield farming en '21.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· 01-08 17:49
90%的 baisse... C'est vraiment abusé, on dirait que soit l'équipe du projet presse le citron, soit il faut partir maintenant
Le staking commence à partir de trois mois, qui peut supporter ça ? Plus de liquidité, c'est pareil que d'être piégé
Assurance à court terme mais avec de faibles rendements, à long terme c'est un pari sur l'avenir... En gros, c'est un jeu de hasard
Je pense que ceux qui entrent maintenant sont des pigeons, il vaut mieux être prudent, messieurs
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 01-08 17:44
Une baisse de 90% ? J'ai carrément rigolé, c'est juste la routine dans la cryptosphère.
Un pool qui s'assèche, qui n'a jamais vu ça, l'important c'est de ne pas se faire piéger.
Comment choisir la période de staking ? Mon conseil, c'est de voir combien tu peux perdre, de toute façon les périodes longues c'est parier que l'équipe ne s'enfuira pas.
Pas de liquidité mais tu veux quand même farm les rendements ? Euh, tu rêves là.
Le staking forcé c'est vraiment un coup de génie, ils gèlent tes coins et t'empêchent de dormir la nuit.
Pour dire franchement, c'est juste un jeu de passe-boule musicale, maintenant personne ne reprend la relève.
De 25 000 à 1 400 ? J'en ai vu de pire, continue à observer mon ami.
Ce schéma est terriblement éculé, l'équipe sort soudainement une politique pour restreindre les retraits, c'est pour gagner du temps ou quoi ?
Les investisseurs récents qui suivent RIVER ont peut-être remarqué un phénomène assez douloureux : les points sont passés de leur maximum de 25 000 à 1 400, soit une chute de plus de 90 %. Le problème derrière cela n'est en réalité pas si simple — le risque de pénurie de liquidités commence à se faire sentir progressivement.
Honnêtement, le risque actuel est vraiment élevé. La taille des fonds dans le pool est nettement insuffisante, ce qui impacte directement la valeur de conversion des points. La méthode qui permettait de générer des revenus via les points est pratiquement devenue inefficace, la seule solution restante étant de les échanger.
La mise en place de la politique de staking forcé par l’équipe limite encore plus la flexibilité. Après staking, la liquidité des points est quasiment perdue, ce qui signifie pour de nombreux participants une augmentation passive du risque.
Concernant le choix de la période de staking forcé, c’est effectivement une question à considérer avec prudence. 3 mois, 6 mois, 9 mois ou 12 mois, chaque période comporte ses propres compromis entre risque et rendement. Les périodes courtes offrent une liquidité plus facile à gérer, mais les périodes longues peuvent présenter une incertitude accrue. La décision doit être prise en fonction de votre tolérance au risque et de votre jugement sur l’évolution du marché.