Après avoir examiné autant de plateformes InfoFi, je pense que ce projet est actuellement le plus fiable. Honnêtement, leur mécanisme de punition est effectivement un peu sévère, et leur algorithme de notation peut aussi facilement contenir des bugs, ce qu'ils ne cachent pas. Mais en regardant plus en profondeur, la transparence de l'ensemble de la plateforme est plutôt bonne. L'essentiel est qu'ils n'évitent pas la critique, ils affrontent directement les problèmes, ce qui est rare et précieux. Beaucoup de projets restent silencieux ou rejettent la faute lorsqu'ils rencontrent des controverses, mais celui-ci agit plutôt de manière proactive pour résoudre les problèmes. Cette attitude est en fait assez rare dans tout l'écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainDoctor
· 01-12 17:42
Oh là là, le bug de l'algorithme est un bug, mais au moins ils ne font pas semblant ou ne cachent pas ça. Cette attitude est vraiment rare.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 01-10 10:53
La transparence est vraiment au top, bien meilleure que celle des projets qui font semblant de mourir.
Voir l'originalRépondre0
ContractFreelancer
· 01-10 00:47
Laissez tomber, observons encore un peu. Cette argumentation, je l'ai entendue trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· 01-10 00:46
La transparence est vraiment là, bien meilleure que celle des projets qui font semblant d'être morts. Bien que le mécanisme ait effectivement des défauts, le fait de l'avoir dit haut et fort est déjà une victoire à elle seule.
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 01-10 00:39
Le marché baissier, c'est déjà une victoire de rester en vie, j'ai vraiment du respect pour cette attitude. C'est cent fois mieux que ces projets pourris qui font semblant de ne rien savoir face à l'adversité.
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· 01-10 00:31
Ngl, l'angle de la transparence est ce qui me dérange... laisse-moi récupérer les données sur leurs réponses historiques, l'analyse des motifs suggère qu'ils pourraient être en train de bombarder la communauté d'amour en ce moment. Je ne dis pas qu'une signature de rugpull a été détectée, mais faites toujours votre propre recherche, les amis.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 01-10 00:26
Eh, enfin un projet qui ne fait pas semblant, c'est vraiment rare.
Après avoir examiné autant de plateformes InfoFi, je pense que ce projet est actuellement le plus fiable. Honnêtement, leur mécanisme de punition est effectivement un peu sévère, et leur algorithme de notation peut aussi facilement contenir des bugs, ce qu'ils ne cachent pas. Mais en regardant plus en profondeur, la transparence de l'ensemble de la plateforme est plutôt bonne. L'essentiel est qu'ils n'évitent pas la critique, ils affrontent directement les problèmes, ce qui est rare et précieux. Beaucoup de projets restent silencieux ou rejettent la faute lorsqu'ils rencontrent des controverses, mais celui-ci agit plutôt de manière proactive pour résoudre les problèmes. Cette attitude est en fait assez rare dans tout l'écosystème.