Les récentes fluctuations du marché sont effectivement importantes. Au cours des jours où le Bitcoin a chuté sous la barre des 90 000, le montant total des liquidations sur une seule journée a dépassé 470 millions, et de nombreux traders ont perdu tous leurs profits accumulés en suivant la tendance à la hausse et en vendant à la baisse. Dans ce type de conditions de marché, les opérations fréquentes sont souvent plus nuisibles que bénéfiques.

J'ai décidé de mener un test comparatif. En utilisant 1 000 unités d'actifs cryptographiques comme capital initial, j'ai sélectionné 5 comptes de premier plan avec des styles différents, avec un suivi de 200 unités par compte, et j'ai fixé une période d'observation de 7 jours pour évaluer les performances réelles. À la clôture du 8 janvier, la position totale a atteint 1 150 unités, avec un rendement net cumulé de 15 %. Dans l'environnement actuel du marché avec une liquidité restreinte, ce résultat est plutôt bon.

En analysant les données spécifiques :

Le premier compte suit une stratégie de capitalisation stable avec une très haute dispersion des portefeuilles. Lors de cet ajustement, il maintient essentiellement les caractéristiques de résistance à la baisse, servant de stabilisateur sur les marchés volatiles.

Le deuxième compte opère principalement sur les variations des pièces principales, avec un timing bien maîtrisé et un rendement de 9,85 % (position correspondante de 219,7 unités). Le défaut est qu'il chasse parfois les sommets, mais l'exécution des stop-loss est très décisive, et globalement c'est une stratégie d'attaque prudente.

Le troisième compte excelle à capturer les opportunités de rebond à court terme, avec une fréquence d'opération pas très élevée mais un taux de réussite assez bon, rendement de 7,85 % (position de 215,7 unités), relativement adapté aux traders qui veulent faire des bénéfices rapides tout en évitant l'érosion des frais de trading élevés.

Le quatrième compte a un style plutôt conservateur, avec une position de 213,8 unités générant un rendement de 6,9 %, et une période de détention relativement plus longue, avec une volatilité nettement inférieure aux comptes précédents.

À partir de ce petit test à l'échelle réduite, différentes stratégies affichent effectivement des écarts manifestes au cours de la même période. Choisir les bons comptes à suivre est beaucoup plus stable que de fonctionner à l'aveugle soi-même.