2026-01-10 00:32:01

Ces projets qui semblent impressionnants ont neuf chances sur dix d'être des arnaques. Brillants en apparence, ils finissent généralement par vous laisser complètement ruinés.

Pourquoi ? Des traders avides entrent pour acheter au plus bas, absorbant entre 5% et 10% du volume en circulation d'un seul coup. Lorsqu'ils commencent à faire monter la valeur pour vendre à un prix élevé, le jeu est terminé. Les petits investisseurs se font piéger, le projet devient nul, et c'est le chaos.

J'aime particulièrement ces logiques de trading à courbe gauche. Pour gagner de l'argent, il faut avant tout une chose : la stabilité. Ce n'est pas celui qui brille le plus, mais celui qui est le plus facile à ignorer. Apprendre à repérer les pièges est plus important que tout.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DeFiChef

· 01-12 08:14

Ah là là, encore une stratégie pour piéger les naïfs, j’en ai déjà assez vu --- La stratégie du left-curve nécessite vraiment de la perspicacité, la plupart des gens ne la comprennent pas du tout --- Vraiment, plus on en parle avec insistance, plus je me tiens à l’écart, ce sont en fait ceux qui ne se soucient pas qui font le plus de mouvements --- Le problème, c’est que les investisseurs particuliers n’apprendront jamais à être stables, ils veulent toujours poursuivre ce qui brille --- 5 à 10% de la circulation suffit à faire tomber le marché, en réalité ce ne sont que des tigres en papier --- J’en ai vu trop de projets de ce genre, où ils commencent à fuir après seulement deux semaines en ligne --- Plutôt que de regarder à long terme, il faut surtout apprendre quand il faut partir, c’est ça la vraie compétence pour survivre --- Honnêtement, ceux qui sont encore assez gourmands pour acheter au fond ne peuvent que perdre, c’est évident

Voir l'originalRépondre0

PumpDetector

· 01-11 16:19

Ngl, j'ai déjà traversé ce cycle environ cinq fois. Les sacs les plus brillants se vident toujours le plus violemment, à chaque fois. Lis les graphiques, pas le battage médiatique.

Voir l'originalRépondre0

PositionPhobia

· 01-11 08:02

Encore cette même argumentation, mais ça fait mal... J'ai vraiment vu trop de choses brillantes finir par zéro --- La série left-curve est vraiment excellente, mais le problème c'est que la plupart des gens ne comprennent pas du tout, il faut vraiment avoir de la chance pour saisir --- C'est facile à dire, mais il faut de la chance et un avantage informationnel, sinon pourquoi gagner de l'argent --- Le mot « stable » est facile à dire, mais quand le marché arrive, personne ne peut y résister, moi y compris --- Reconnaître les pièges ? Mon gars, je suis un professionnel de la mise en trap, c'est là où j'ai le plus d'expérience --- Réveillez-vous, tout le monde, 99% des projets, vous n'avez même pas la chance de monter à bord, et même si vous le faites, ça ne sert à rien --- Honnêtement, le marché actuel, c'est simplement les gros qui arnaquent les petits, rien ne change sauf la forme

Voir l'originalRépondre0

BagHolderTillRetire

· 01-10 13:01

Les leçons tirées de toutes ces années où l'on est entré sur le marché sont indéniables, la méthode de la courbe gauche est vraiment beaucoup plus fiable que de suivre les tendances.

Voir l'originalRépondre0

DevChive

· 01-10 01:01

C'est tellement vrai, j'ai déjà été victime de ce genre de projet, maintenant chaque fois que je vois une nouvelle de financement, ça me donne la nausée --- J'ai compris la stratégie de cette série de left-curve depuis longtemps, dommage que je l'ai réalisé trop tard --- À chaque fois, c'est ce genre de crypto qui monte dix fois, avec des whitepapers très séduisants, mais qui se retrouvent à zéro en un mois --- L'essentiel est de pouvoir résister à la tentation de suivre la hausse, c'est la partie la plus difficile --- La stabilité est la clé, mais qui peut résister à la tentation de gagner dix fois plus en suivant les autres ? --- Je me concentre maintenant sur ces petites crypto-monnaies ignorées, et je vis beaucoup plus sereinement --- Les projets discrets sont souvent négligés, c'est vraiment une mine d'or --- J'aurais dû écouter tes conseils plus tôt, pour éviter de perdre sept ou huit chiffres --- Identifier les pièges est vraiment plus important que de choisir la bonne voie, c'est une leçon de vie --- Les projets qui se vantent tous les jours, je les bloque directement maintenant

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· 01-10 00:59

Haha vieux frère, j'ai déjà entendu cette argumentation trop de fois, le fait est que connaître les pièges et pouvoir les éviter sont deux choses différentes --- left-curve est effectivement stable, mais c'est juste que les gains sont trop lents, qui peut tenir ? --- C'est bien dit, ce n'est pas autre chose qu'une stratégie de tout miser puis de commencer à parler de stabilité --- Les vrais experts se sont déjà retirés en toute sécurité avant que tu ne découvres le piège --- Je veux juste savoir combien de fois il faut se faire piéger pour comprendre vraiment ce que signifie "stabilité" --- D'où viennent ces données sur 5 à 10% de la circulation, on dirait que tu parles avec beaucoup de détails --- Je n'ai pas non plus vu de projets les plus susceptibles d'être ignorés, donne-moi quelques exemples --- Reconnaître les pièges, c'est facile à dire, mais quand le marché monte, qui se soucie encore de la logique ? --- Il y a beaucoup de projets qui repartent à zéro, mais ceux qui gagnent de l'argent le font vraiment de manière stable, ça c'est sûr

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-10 00:48

Il s'avère que la plupart des projets phares sont des stratégies soigneusement conçues, l'équipe joue sur la structure de la liquidité, et le ratio d'attraction de 5-10% est effectivement un point critique que j'ai analysé dans plusieurs cas.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· 01-10 00:47

Encore une histoire de liquidation, on l'a entendue cent fois, mais certains sautent toujours dedans

Voir l'originalRépondre0

ZkSnarker

· 01-10 00:42

ngl, la courbe à gauche a en fait du sens... mais genre, combien de personnes ici ont vraiment la discipline de *ne pas* courir après les choses brillantes ? c'est la vraie preuve que personne ne veut vérifier

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetectiveBing

· 01-10 00:40

Encore cette même rengaine, je suis déjà habitué. Le problème, c'est que la majorité des gens ne savent même pas distinguer ce qui est un piège. --- Honnêtement, j'ai aussi essayé la stratégie left-curve, j'ai gagné un peu, mais ce n'était pas aussi stable qu'on le pense. --- Perdre tout son capital, c'est trop courant. Quelques amis que je connais ont déjà sauté dans le piège, maintenant ils ont appris à être plus intelligents. --- C'est stable, mais le problème, c'est comment trouver ce projet négligé, c'est là que réside la difficulté. --- Il paraît que celui qui brille le plus meurt souvent le plus vite, je suis d'accord avec cette phrase. --- Identifier les pièges est vraiment difficile, je fais maintenant principalement des petits investissements pour tester, je ne suis pas avide. --- J'ai vu beaucoup de stratégies de manipulation pour vendre, à chaque fois ce sont des investisseurs particuliers qui prennent le risque. --- La logique left-curve semble impressionnante, mais en pratique, ce n'est pas si différent. --- Comment se fait-il que des gens continuent à tomber dans ces gros pièges ? Vraiment, la cupidité est une mauvaise conseillère.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus