2026-01-10 01:22:05

La cadre de conformité des stablecoins de la SEC sera officiellement mis en place en 2026, ce qui pose à la fois des défis pour les flux de capitaux transfrontaliers traditionnels et crée de nouvelles opportunités.

Commençons par les exigences réglementaires strictes. Le nouveau cadre définit quatre clauses principales : les fonds doivent être confiés à des institutions de garde tierces qualifiées pour une conservation en temps réel ; les données de transaction sur la blockchain doivent atteindre une transparence d'audit au niveau institutionnel ; une licence de paiement du pays partenaire doit être obtenue avant tout transfert transfrontalier ; les processus KYC et anti-blanchiment doivent couvrir l'intégralité de la chaîne de transactions.

Ces exigences représentent un véritable défi pour les solutions existantes. Le système bancaire traditionnel met trois jours ouvrables pour le règlement et le crédit, la plupart des plateformes ne supportent qu’un seul type d’actif, et le processus d’ouverture de compte à l’étranger est complexe et coûteux. Clairement, les anciennes méthodes ne suffisent plus.

L’innovation technologique comble cette lacune. Certaines architectures de pointe dans l’industrie nous inspirent — par exemple, l’adoption d’un système de licences double pour assurer la conformité mondiale ; la mise en place d’un moteur de règlement T+0 permettant de vendre des actions et d’acheter des cryptos immédiatement, éliminant ainsi l’attente de 3 jours traditionnelle ; la sécurisation des fonds via des institutions de garde professionnelles et la technologie multi-signatures ; la connexion à plusieurs canaux de règlement international tels que SEPA, SWIFT, ACH.

Ces innovations ressemblent à une voie rapide dédiée sur un réseau de paiement transfrontalier congestionné — elles répondent à des exigences réglementaires strictes tout en garantissant la rapidité des flux de capitaux. Avec le recul de trois ans, ces solutions de compatibilité deviendront la norme dans l’infrastructure financière transfrontalière.

ACH7,51%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

26 J'aime

Récompense
26
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DevChive

· Il y a 21h

Hein, le système de double licence nationale est vraiment intéressant, mais sa mise en œuvre sera-t-elle encore une fois une simple façade ? --- Le règlement T+0 semble très attrayant, mais la clé est de savoir qui le mettra en place en premier, c’est lui qui gagnera. --- Revenons à ce qui bloque vraiment : les institutions de garde, peuvent-on vraiment leur faire confiance ? --- Attendez, la double protection technique par multi-signatures ? Ce n’est pas déjà ce que beaucoup de projets vantent actuellement, comment cela devient-il une innovation ? --- Les problèmes liés aux licences de paiement transfrontaliers, cela reste un vieux casse-tête, peut-on vraiment tout régler en une seule étape ? --- C’est beau à dire, mais au final, ce sont encore les solutions centralisées qui dominent tout, le rêve de la décentralisation s’éloigne. --- Une mise en œuvre officielle en 2026 ? Je parie cinq euros qu’elle sera encore reportée. --- En réalité, c’est juste une banque qui trouve une excuse pour venir piquer un peu de la laine, et regarder le spectacle.

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-12 14:35

Encore une série d'exigences en matière de licences, on a l'impression que la mise en œuvre réelle est encore loin Le règlement T+0 semble intéressant, mais comment garantir que l'institution de garde ne fasse pas faillite ? Système de double licence nationale ? Ça a l'air simple, mais en pratique, ça doit être épuisant

Voir l'originalRépondre0

NFTragedy

· 01-12 14:25

Encore une série de spectacles de conformité, en termes agréables, c'est comme si on creusait des pièges pour les vieux projets

Voir l'originalRépondre0

OkxBollingerBandsHot

· 01-10 03:32

Aucun intérêt, il faut encore que ça monte ou que ça baisse autant

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-10 01:51

Encore une deadline pour 2026, cette fois-ci, il faut vraiment passer à l'action ? La couverture complète du processus KYC est effectivement un peu sévère, mais le règlement T+0 est vraiment génial, plus rapide que les banques traditionnelles à n'en pas douter. Le système à double licence semble fiable, mais il faut se demander qui paiera le coût.

Voir l'originalRépondre0

ChainPoet

· 01-10 01:49

D'accord, encore une fois il faut changer les règles... Mais le règlement T+0 est vraiment pratique, on peut enfin se débarrasser de ces trois jours de torture.

Voir l'originalRépondre0

BTCRetirementFund

· 01-10 01:49

Hmm... cette structure est bien présentée, mais en 26 ans, combien de plateformes pourront réellement s'en sortir ? --- Le règlement T+0 semble pratique, mais la gestion et la procédure KYC vont encore augmenter les coûts, et ce seront finalement les utilisateurs qui paieront la facture. --- Système à double licence ? On dirait qu'une grande refonte est à prévoir, beaucoup de petites plateformes vont devoir fermer. --- La voie rapide est la voie rapide, mais qu'en est-il du processus d'approbation... Avec autant de licences, il faudra faire la queue jusqu'à la fin des temps. --- En résumé, il faut de l'argent, des données, de la supervision... La vieille école de la finance traditionnelle a simplement changé de costume. --- De toute façon, j'attends de voir qui pourra réellement faire fonctionner cette logique, si ce n'est pas pour impressionner, cela aurait dû sortir depuis longtemps. --- Maintenant, il se pourrait que la stablecoin devienne vraiment quelque chose de "stable", avec une saveur financière de plus en plus prononcée.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· 01-10 01:44

Ce cadre sera-t-il réellement mis en œuvre par quelqu'un ? J'ai l'impression que le seuil est un peu élevé.

Voir l'originalRépondre0

ChainSherlockGirl

· 01-10 01:30

Attends, donc en 2026, tout doit vraiment être audité sur la blockchain ? Ces adresses de portefeuille ne pourront plus fonctionner. Bon, avec une période de trois ans, voyons qui pourra faire preuve de créativité pour la conformité. D'après mon analyse, si ce moteur de règlement T+0 voit le jour, la période d'attente de trois jours des banques traditionnelles devra directement faire faillite. En y repensant, ce système de double licence nationale veut-il satisfaire les deux parties en même temps, ou bien personne ne peut se permettre de froisser l'autre ?

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 01-10 01:25

C'est bien dit, mais la véritable mise en œuvre dépend de qui pourra obtenir ces licences... La technologie multi-signatures semble impressionnante, mais elle est beaucoup trop vantée en ce moment.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus