2026-01-10 01:26:32

Récemment, j'ai suivi l'activité TAO d'une plateforme d'échange majeure, et je ne peux m'empêcher de vous faire une analyse — surtout concernant ce mécanisme de frais, qui mérite vraiment qu'on s'y attarde.

Commençons par le problème central : le plan d'assurance $TAO et le plan sans assurance, lequel est réellement plus rentable ? Surtout pour les nouveaux venus.

**Voici la comparaison des données :**

L'activité est prévue pour commencer le 12.01 à 19h, avec une position d'ouverture autour de 0,88. En supposant une déduction de 2% toutes les 4 heures, 6 fois par jour, qu'en est-il après 3 jours ?

Plan d'assurance : 70 tokens × 0,88 = départ à 61U. Les frais sont simplement de -2% × 6 fois × 3 jours = -36 basis points, ce qui équivaut à 61U × -0,36% ≈ -22U. Au final, vous récupérez 39U.

Plan sans assurance (supposons une récompense à un prix de 0,38) : 70 × 0,38 = 26U directement.

Quelle est la différence ? 13U. On pourrait penser que le plan d'assurance est plus rentable, mais il y a un piège.

**Qui devrait jouer, qui ne devrait pas :**

Les studios et les traders expérimentés peuvent envisager le plan d'assurance, surtout si leur timing est précis et qu'ils ont une forte tolérance au risque. Mais pour les particuliers ? Je recommande d'éviter. Surtout pour les débutants — ouvrir une position short à 0,88 comporte des risques importants, si le prix monte à 0,95 ou plus, cela peut facilement entraîner une liquidation, en plus de bloquer beaucoup de fonds, ce qui n'est pas rentable.

**J'ai estimé la fourchette de gains attendus pour l'activité :**

- À 0,88 : 61U
- À 0,6 : 42U
- À 0,52 : 36U
- À 0,45 : 32U (scénario raisonnable)
- À 0,38 : 26U (scénario peu scrupuleux)
- À 0,3 : 21U (scénario extrême)

**Les défauts fondamentaux de la logique des frais :**

Les fluctuations de prix de 2-4% avant et après, combinées à la conception du mécanisme de frais, rendent la participation risquée de perte. À la fin, il est difficile de battre le marché. La structure tarifaire est pratiquement inviable — c'est mon jugement direct.

Qu'en pensez-vous ? Discutons dans la section commentaires.

TAO-3,18%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RugpullAlertOfficer

· 01-12 06:02

Putain, encore ce système de tarification, la bourse est vraiment incroyable, encore une fois les petits investisseurs se font avoir. D'ailleurs, ce risque de liquidation immédiate avec une position short à 0.88, mon ami a été pris la semaine dernière, il a perdu gros. Eh bien, le plan de couverture 26U, c'est vraiment du foutage de gueule ? On dirait qu'il vaut mieux ne pas jouer. Perdre 22U avec le plan d'assurance, c'est absurde, y a-t-il encore des gens qui gagnent ? Tout repose sur le bot du studio qui fait du trading automatique. Ce mécanisme de frais semble clairement conçu pour les gros investisseurs, peu importe comment on joue, on perd toujours.

Voir l'originalRépondre0

SignatureDenied

· 01-11 11:58

Encore cette logique de frais pour arnaquer les investisseurs, 2% toutes les 4 heures ? C'est absurde. Vraiment, les investisseurs particuliers devraient éviter, les studios peuvent jouer à ce jeu de décalage temporel, pas nous. Des frais de 22U en 3 jours, personne ne pourrait supporter ça. Sans parler du fait de devoir parier sur la direction du prix. Cette conception d'activité est vraiment dégoûtante. Une solution à 26U sans garantie serait plus rassurante, à quoi bon risquer ? Les données semblent belles, mais en pratique, on se fait arnaquer. J'ai vu trop d'activités comme ça. Le risque de liquidation avec un short à 0,88 est vraiment élevé, surtout pour les débutants sans expérience. Les frais qui mangent la profitabilité, les exchanges sont très intelligents à ce sujet, on ne peut pas leur rivaliser. Plutôt que de s'attarder sur ce mécanisme, il vaut mieux tout simplement se retirer. On a l'impression que toutes les activités des principales plateformes suivent ce même schéma, impossible à changer.

Voir l'originalRépondre0

BTCWaveRider

· 01-10 01:56

Cette mécanique de frais est vraiment géniale, les petits investisseurs ne sont là que pour se faire de l'argent --- Le plan d'assurance à 39U, c'est pas mieux que de tout miser en spot directement --- Attends, 2% de déduction toutes les 4 heures ? Après trois jours, il reste encore 39U ? Je ne comprends pas du tout comment ça marche --- Contourner +1, j'ai vu trop d'activités piège comme ça, les exchanges jouent juste avec les petits investisseurs --- Ouvrir une position short à 0.88, préparez-vous à la liquidation, ce n'est vraiment pas nécessaire --- Le studio joue aussi à ce jeu, c'est du pari, ne faites pas semblant de pouvoir gagner de l'argent --- Une différence de 13U, c'est facile à dire, mais pour un débutant, c'est tout le portefeuille --- La structure tarifaire est irréalisable, pourquoi écrire une analyse aussi détaillée, il suffit de dire de ne pas jouer --- Haha, encore une activité qui semble rentable mais qui en réalité fait perdre beaucoup --- Le risque de liquidation est là, qui oserait encore bouger ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropCollector

· 01-10 01:40

Encore cette stratégie de "prime d'assurance", je l'ai déjà vue venir, les petits investisseurs entrent et se font simplement récolter.

Voir l'originalRépondre0

AllTalkLongTrader

· 01-10 01:39

Encore cette structure de frais pour arnaquer les investisseurs, ça semble rentable mais en réalité c'est une arnaque --- 22U de coûts ? Autant jouer directement en spot, au moins c'est plus tranquille --- 0,88 pour ouvrir une position short et tu veux encore survivre ? La plateforme parie sur la liquidation des petits investisseurs --- Prélevé toutes les 4 heures, ce n'est pas une bombe à retardement ? Quiconque veut jouer, qu'il y aille --- L'analyste n'a pas tort, tout se résume à une chose — la plateforme gagne, nous perdons --- Assurance ou pas ? Ne jouer à aucun des deux, c'est la vraie voie --- Ce genre d'événement devrait être laissé aux studios, les petits investisseurs ne font que regarder --- 39U et 26U, il manque 13U, c'est critique, je ne crois à aucun des deux

Voir l'originalRépondre0