Analyser un projet Web3 peut facilement conduire à tomber dans le piège d’une vision unidimensionnelle. Ma méthode consiste à le comparer directement à d’autres solutions, ce qui permet en réalité de voir l’essence — quels problèmes il cherche vraiment à résoudre, quelles concessions il fait, et dans quelle voie il a le plus de chances de gagner.

Je divise grossièrement les solutions de stockage du marché en trois catégories de tempérament :

**Première catégorie : le stockage cloud centralisé**

Les avantages sont évidents — utilisation simple, réponse rapide, coût faible, écosystème d’API mature. Mais à quel prix ? La confiance repose entièrement sur une seule entreprise. Les données peuvent être supprimées ou modifiées à volonté, vous ne pouvez pas vraiment intégrer la propriété « contenu fiable » dans la logique de la blockchain. Beaucoup de projets Web3 utilisent cette solution comme un raccourci pour un déploiement rapide, mais à long terme, ce n’est pas « la vérité reconnue par la chaîne ». Pouvoir utiliser ne veut pas dire être stable.

**Deuxième catégorie : la voie traditionnelle du stockage décentralisé**

Résistance à la censure, distribution, plus difficile à couper que le centralisé — cela semble parfait. En réalité ? Beaucoup de solutions ressemblent plutôt à des « disques durs distribués » ; le problème de stockage est résolu, mais pour les applications sur la chaîne, la référence des données, la vérification, le contrôle d’accès, la gestion du cycle de vie, ces détails doivent souvent être gérés par les développeurs eux-mêmes. Vous pouvez l’utiliser, mais cela demande souvent des ajustements manuels. C’est pourquoi les projets aiment crier « nous sommes totalement décentralisés », alors que les développeurs se plaignent « c’est trop compliqué ».

**Troisième catégorie : la couche de données native de la chaîne/écosystème**

Leur focus est différent — ils priorisent la façon dont les données peuvent être directement référencées par des applications sur la chaîne, comment rendre cela vérifiable, comment s’intégrer profondément à la logique des contrats. Ils ne cherchent pas la perfection à tout prix, mais à rendre l’utilisation dans ce scénario la plus fluide possible.

Pour voir la vraie valeur d’une solution de stockage, il faut se poser la question : quels choix fait-elle dans ces trois dimensions ? Où sont ses compromis ?