À l'époque où Twitter a été acquis, tout le monde parlait d'avoir enfin une plateforme où vous pouviez vous exprimer librement sans craindre de vous faire supprimer votre compte. Ça semble bien sur le papier, non ?
Voici le truc cependant—quel est l'intérêt de pouvoir poster ce que vous voulez si votre message est juste enterré et que personne ne le voit de toute façon ? Vous êtes techniquement libre de le dire, mais votre voix n'atteint nulle part. C'est moins une question de censure qu'une question d'invisibilité. Il s'avère que la vraie liberté ne signifie rien sans portée. C'est exactement pour cette raison que l'expérience sociale décentralisée a son importance. Quand l'algorithme et la visibilité ne sont pas contrôlés par une poignée de sociétés, le vrai débat ouvert devient possible.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenDreamer
· 01-13 23:21
La dictature algorithmique est encore plus dégoûtante que la suppression directe de comptes, la censure invisible est la nouvelle forme de contrôle de la parole.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· 01-12 04:30
Liberté, un coup de marteau, personne ne regarde, c'est comme si on n'avait jamais dit rien
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 01-11 01:34
L'algorithme d'oubli est encore pire que la suppression directe de compte, en résumé, c'est une autre façon de bannir.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBrokenPromise
· 01-10 23:45
La modération algorithmique est encore plus dégoûtante que la suppression directe de posts, le silence invisible est la véritable désolation
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 01-10 23:45
L'algorithme de suppression est encore plus impitoyable que la suppression de comptes, quelle liberté de merde
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· 01-10 23:40
Nah, c'est inversé. J'ai vu l'effondrement de Mt. Gox, j'ai vu Twitter s'effondrer—la visibilité sans confiance n'est que du bruit. La décentralisation ne résout pas le problème du rapport signal/bruit, elle l'amplifie. Tu échanges un goulot d'étranglement contre mille. Ce n'est pas un conseil financier mais... lis entre les lignes pour voir qui bénéficie réellement de la rhétorique de la "véritable liberté".
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperer
· 01-10 23:34
L'algorithme de prison est vraiment plus extrême que la suppression de compte, franchement
Voir l'originalRépondre0
BakedCatFanboy
· 01-10 23:23
L'algorithme est le véritable censeur, plus impitoyable que la suppression directe de posts
À l'époque où Twitter a été acquis, tout le monde parlait d'avoir enfin une plateforme où vous pouviez vous exprimer librement sans craindre de vous faire supprimer votre compte. Ça semble bien sur le papier, non ?
Voici le truc cependant—quel est l'intérêt de pouvoir poster ce que vous voulez si votre message est juste enterré et que personne ne le voit de toute façon ? Vous êtes techniquement libre de le dire, mais votre voix n'atteint nulle part. C'est moins une question de censure qu'une question d'invisibilité. Il s'avère que la vraie liberté ne signifie rien sans portée. C'est exactement pour cette raison que l'expérience sociale décentralisée a son importance. Quand l'algorithme et la visibilité ne sont pas contrôlés par une poignée de sociétés, le vrai débat ouvert devient possible.