2026-01-10 23:24:21

Il y a quelque temps, en discutant avec un ami, il se plaignait de la difficulté à obtenir des données de qualité. Ce n’est pas une question d’argent, c’est simplement qu’il n’y a pas de source — les plateformes de vidéos courtes utilisent discrètement tes traces de navigation pour alimenter leur algorithme de recommandation, les sites e-commerce exploitent tes historiques d’achats pour optimiser leurs suggestions, mais toi ? Tu ne vois rien. Tu veux empaqueter tes données pour les vendre ? C’est tout simplement impossible.

C’est vraiment ironique. Les données sont "produites" par notre utilisation, et au final, elles finissent dans le coffre-fort des géants du secteur. Tes conversations, tes préférences de consommation, même l’adresse de livraison de ton plat de viande braisée, tout est extrait et stocké dans un serveur centralisé. Si un jour il y a une fuite, tu seras le dernier à l’apprendre via les actualités. Il y a déjà eu ce genre d’incident l’année dernière — un ancien employé d’un grand fournisseur a clandestinement revendu des données de profils utilisateurs, des centaines de milliers d’enregistrements vendus comme des légumes. La vie privée, dans le marché noir des données, c’est presque une blague.

Ce jour-là, je suis tombé sur cette solution de stockage décentralisé de Walrus sur Sui, et ça m’a semblé plutôt innovant. Ce n’est pas une simple idée de "fichier sur la blockchain", mais plutôt une sorte de boîte de permissions programmable pour chaque donnée — tu fixes tes règles, comme qui peut y accéder, pour combien de temps, si elle s’autodétruit après utilisation, ou si tu veux donner un accès temporaire à un projet d’IA, en facturant selon le nombre d’appels.

En d’autres termes, c’est comme si tu ouvrais une boutique de données dans ton jardin, où tu décides ce qui est en rayon, à quel prix, et quels horaires tu ouvres. Plus besoin de te soucier du regard des plateformes, ni de craindre que tes données soient détournées.

Dans le secteur, on appelle ce mécanisme "la disponibilité des données comme actif". Et c’est là que réside l’avantage — les données ne sont plus un produit passif livré à la va-vite, mais deviennent un outil de production dans ta main. Tu peux en tirer profit tout en gardant un contrôle total sur leur destination. Par rapport au système centralisé actuel de circulation des données, c’est vraiment une révolution fondamentale. Ça a du potentiel.

SUI-2,59%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StablecoinGuardian

· 01-13 09:11

Putain, cette métaphore du magasin de données est géniale, enfin quelqu’un qui a vraiment expliqué ça en profondeur. Après toutes ces années d’exploitation, ce n’est que maintenant qu’un mécanisme de contre-attaque voit le jour ? Mieux vaut tard que jamais, mais au moins la direction est bonne. J’aime la logique de cette boîte à permissions Walrus, et le fait qu’elle soit programmable m’a vraiment touché. Par rapport à ces promesses vaines de confidentialité, cette fois les données sont vraiment entre mes mains. Attends, on facture en fonction du nombre d’appels ? Dans ce cas, avec beaucoup de trafic, on pourrait aussi générer des revenus passifs ? On dirait qu’il y a une limite à tout ça. Mais pour être honnête, la plupart des gens ne vont pas vraiment l’utiliser. Trop de personnes sont encore nourries par des algorithmes de recommandation, et ne réalisent même pas qu’elles sont en train de saigner. Il y a quelques jours, j’ai vu une grande entreprise encore accusée de vol de données, c’est à mourir de rire, ils sont aussi flagrants. Avec des chaînes comme Sui, les solutions de stockage décentralisées finiront par faire leur preuve.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· 01-12 04:56

Putain, enfin quelqu'un met les choses au clair, je suis déjà fatigué d'être exploité comme une brebis La métaphore du data convenience store est géniale, on dirait que l'ensemble de Walrus peut vraiment faire la différence Le stockage décentralisé aurait dû devenir courant, ne laissons plus les géants vendre nos données personnelles comme bon leur semble C'est ça que Web3 devrait faire, c'est beaucoup plus fiable que cette bande de projets qui crient à la liberté financière La boîte de permissions est bien conçue, on peut enfin contrôler nos données nous-mêmes La partie sur le marché noir des données est trop touchante, vendre des dizaines de milliers d'enregistrements à prix dérisoire, c'est vraiment ironique En réalité, le plus important c'est de faire de l'éducation, la majorité des gens ne savent même pas à quel point ils se sont fait arnaquer Les solutions récentes dans l'écosystème Sui sont vraiment intéressantes, enfin quelque chose d'un peu différent On a l'impression que c'est facile à dire mais difficile à réaliser, et pour l'utiliser réellement, il faut que l'adoption soit au rendez-vous Si on ne résout pas le problème de la vie privée, Web3, aussi génial soit-il, ne sera qu'un changement de maître

Voir l'originalRépondre0

NeverPresent

· 01-12 00:56

L'analogie du magasin de données, je n'arrive plus à la supporter haha, enfin quelqu'un comprend ce que je ressens

Voir l'originalRépondre0

GasBandit

· 01-10 23:49

Vendre des données ? C'est joli à dire, mais pourquoi les géants diraient-ils simplement "manger" nos données ? --- La métaphore du magasin de données, je l'aime bien, c'est beaucoup plus confortable que ces discours officiels. --- J'ai peur qu'au final, un intermédiaire ne vienne couper l'herbe sous le pied, la décentralisation doit aussi se méfier des gens. --- Les blagues sur le marché noir de la vie privée, haha, ça fait mal. --- Le concept de boîte de permissions aurait dû exister depuis longtemps, on l'a offert gratuitement pendant des années. --- Mais le problème, c'est que les utilisateurs vont-ils vraiment gérer activement leurs données ? La plupart sont encore trop paresseux pour se donner la peine. --- L'écosystème Sui est encore en train de faire des choses, il faut suivre ça.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-10 23:44

Putain, enfin quelqu'un parle de ça, c'est le boulot que le web3 doit faire L'analogie du magasin de données est géniale, il faut que les géants ne puissent plus profiter gratuitement Walrus, cette solution est vraiment impressionnante, j'adore la boîte de permissions programmable D'ailleurs, est-ce que ça peut vraiment se concrétiser, ou c'est encore un projet PPT L'écosystème Sui est en pleine explosion, c'est bien plus fiable que certains L1 Il était temps que les données reviennent aux mains des individus, c'est un peu tard maintenant On dirait qu'on décrit la forme ultime de l'autonomie des données Les plateformes centralisées tremblent... Si ce mécanisme peut vraiment se généraliser, la configuration d'Internet va être bouleversée

Voir l'originalRépondre0

MevWhisperer

· 01-10 23:41

Enfin quelqu’un en parle, la vente à la sauvette de données comme des choux chinois est vraiment incroyable Walrus, cette boîte à permissions, est vraiment intéressante, mais le problème c’est que quelqu’un l’utilisera vraiment ? Encore une narration de sauveur du web3, le même vieux schéma L’analogie du magasin de données est pas mal, mais j’ai peur que ce soit encore un château en Espagne Le contrôle, ça sonne bien, mais à condition de pouvoir vraiment le maîtriser C’est ça que la décentralisation devrait faire Les géants centralisés pleurent encore, hein ? Je veux juste savoir si le coût et le bénéfice peuvent être équivalents, ne pas encore crier au slogan L’écosystème Sui a récemment vraiment quelque chose Ça sonne bien, mais le taux d’adoption est un vrai problème L’optimisation MEV est devenue une optimisation de données, c’est intéressant Il était temps de se rebeller contre ces grands fabricants On regarde combien de temps Walrus pourra survivre

Voir l'originalRépondre0

ExpectationFarmer

· 01-10 23:37

Putain, enfin quelqu'un qui explique cette affaire en profondeur, j'en avais vraiment assez de me faire couper les cheveux en quatre. Cette métaphore du magasin de données est géniale, c'est vraiment ce que le Web3 devrait faire. Mais est-ce que cette solution Walrus peut vraiment fonctionner, ou est-ce encore une vague de spéculation sur des concepts ? En parlant de ça, si on pouvait vraiment contrôler la tarification des données soi-même, comment feraient ces grands groupes pour faire leur business... L'écosystème Sui a vraiment quelque chose, il est plus fiable que cette pile de L1 copiés-collés.

Voir l'originalRépondre0

Ramen_Until_Rich

· 01-10 23:30

Putain, enfin quelqu'un qui explique correctement ce truc, je suis tellement marre de me faire gavé par cet algorithme de merde tous les jours L'analogie de la petite épicerie de données est parfaite, c'est juste que les géants nous piquent constamment notre droit de caisse Ce truc Walrus a pas mal de substance, la boîte de permissions c'est plus fiable que tous les montages de la blockchain Enfin pouvoir se débarrasser du papa plateforme, c'est ça la vraie confidentialité programmable T'as raison, le marché noir des données c'est encore plus fou qu'un système de vente pyramidale, faut qu'on reprenne le contrôle Si ce modèle se déploie vraiment, tout le paysage d'Internet va être complètement réécrit Avant on donnait les données gratis, maintenant on fixe notre propre prix, rien que d'y penser c'est excitant Au fait, l'écosystème Sui a pas mal d'actions en ce moment, c'est sympa

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· 01-10 23:29

Ironiquement, nous sommes en réalité les véritables producteurs de données, mais c'est l'algorithme qui nous mange à la fin. La logique de cette boîte de permissions Walrus est vraiment géniale, la métaphore du magasin de données est bien vue. C'est ça que le web3 devrait faire, pas ces trucs flashy. Si cela pouvait vraiment se concrétiser, ce serait une révolution, mais tout dépend si les utilisateurs sont prêts à l'adopter. Il aurait dû y avoir quelqu'un pour briser le monopole des géants, ça fait trop longtemps qu'on en peut plus. L'écosystème Sui a récemment quelque chose de prometteur, à suivre de près. La partie sur le marché noir de la vie privée est écrite de façon très dure, la réalité est aussi magique que ça. La centralisation aurait dû disparaître depuis longtemps, la propriété des données doit revenir aux individus. Alors, quand est-ce que Walrus pourra vraiment être utilisé à grande échelle ? Se contenter d'en parler ne suffit pas.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus