Le marché ne regarde pas les faits, mais le sentiment.
Sur des plateformes de prédiction comme Polymarket, la majorité des gens parient parce qu'ils veulent qu'un certain résultat se produise. Mais la logique des machines est complètement différente — elles se fichent de qui gagne ou perd.
Quelle est la réalité ? Lorsque la spéculation pousse une probabilité à 90 %, sans aucune nouvelle donnée pour la soutenir, ces algorithmes intelligents parient discrètement contre, puis attendent tranquillement. Ce n'est pas une prédiction, c'est une couverture.
Le jeu contradictoire se joue chaque jour dans le marché des prédictions — une bataille continue entre les émotifs dominants et les adversaires rationnels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gm_or_ngmi
· 01-11 00:54
C'est bien dit, à ce rythme, il y a 90 % de chances que ce soit une blague, tout cela est dû à l'émotion des investisseurs particuliers.
Les machines sont vraiment insensibles, elles ne jouent pas du tout à la psychologie.
Je me demandais pourquoi chaque fois que la spéculation atteint son apogée, il faut partir, maintenant je comprends que tout le monde attendait ça.
L'algorithme sourit dans l'ombre.
C'est ça, le véritable marché prédictif.
Voir l'originalRépondre0
ShitcoinArbitrageur
· 01-11 00:48
Haha, en gros, ce sont les investisseurs particuliers qui sont emportés par leurs émotions, l'IA rigole dans l'ombre.
Tout le monde veut faire vite de l'argent, les algorithmes pensent uniquement à gagner de l'argent, la différence est énorme.
Quand la probabilité de 90% apparaît, je commence à chercher des ordres inverses, c'est une expérience.
Les règles du jeu de Polymarket sont en fait : ce en quoi tu crois, c'est ce qui s'inverse.
Couverture, couverture, à l'écoute, c'est en fait parier contre toi-même, simple et brutal.
Ce qui rend la machine la plus redoutable, c'est qu'elle ne ressent pas d'émotions. Pendant que nous, investisseurs particuliers, discutons et partageons, elle a déjà planifié.
Le cœur des gens est changeant, les données sont implacables, ce jeu n'a jamais de gagnant, seulement des récoltes de韭菜 et des récoltés.
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 01-11 00:46
C'est vraiment bien dit, c'est pour ça que je me fais toujours couper par la machine. Quand l'appât de l'homme devient avide, l'algorithme a déjà changé de direction.
Les machines ne jouent pas, c'est nous qui faisons semblant.
J'ai vraiment tout misé sur cette vague à 90%, et je suis encore en train de manger la poussière.
Ce jeu est totalement une pêche à la machine, nous sommes juste ce poisson.
Sur Polymarket, il y a que des parieurs avec un état d'esprit de gambler, mais l'algorithme joue aux échecs. La différence est énorme.
Donc, ce que les gens ordinaires devraient faire le plus, c'est... ne pas jouer ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 01-11 00:31
C'est bien dit, c'est pourquoi je ne parie jamais sur les options populaires, ces choses à 90 % de probabilité sont les plus dangereuses.
Les robots attendent, nous les investisseurs particuliers suivons, nous allons totalement à l'encontre, haha.
Le marché ne regarde pas les faits, mais le sentiment.
Sur des plateformes de prédiction comme Polymarket, la majorité des gens parient parce qu'ils veulent qu'un certain résultat se produise. Mais la logique des machines est complètement différente — elles se fichent de qui gagne ou perd.
Quelle est la réalité ? Lorsque la spéculation pousse une probabilité à 90 %, sans aucune nouvelle donnée pour la soutenir, ces algorithmes intelligents parient discrètement contre, puis attendent tranquillement. Ce n'est pas une prédiction, c'est une couverture.
Le jeu contradictoire se joue chaque jour dans le marché des prédictions — une bataille continue entre les émotifs dominants et les adversaires rationnels.