#预测市场 Maple Finance dépasse les 5 milliards de dollars d'encours d'emprunts, une donnée qui mérite attention. Un emprunt unique de 500 millions USDC + revenus annualisés de 25 millions, les signaux du marché des prêts institutionnels deviennent clairs.

En comparaison avec la controverse salariale de la Fondation Uniswap, la différence est évidente — cette dernière dépense 4,8 millions de dollars par an mais peine à livrer la valeur correspondante, tandis que Maple génère des flux de trésorerie réels grâce à l'appariement des prêts et à son système de tarification du risque. Cela reflète la différenciation au sein de la DeFi : les DAO de gouvernance font face à des difficultés d'efficacité, tandis que les protocoles axés sur les transactions financières tracent une courbe de croissance.

D'un point de vue des flux de fonds on-chain, la demande de prêts institutionnels s'est étendue, la coopération intégrative d'Aave et Pendle ainsi que l'expansion multi-chaînes (Linea, Solana) pointent dans la même direction — la capacité du marché de la gestion d'actifs on-chain est en cours de vérification. Les détenteurs de SYRUP reçoivent des retours via un mécanisme de rachat de 25 %, la croissance des revenus du protocole s'élève à 300 %, cette logique est cohérente et durable.

Côté marchés de prédiction, le mécanisme de « marché de redistribution » de Rocket Finance suit la même logique — utiliser de vrais flux de trésorerie plutôt que des incitations pour mobiliser l'écosystème. À long terme, les projets DeFi qui ont réalisé une boucle fermée de flux de trésorerie auront une meilleure capacité de résistance aux risques en marché baissier.