Le marché des prévisions confronté à une tempête réglementaire : les gouvernements des États américains suspendent le trading de contrats sportifs

2026-01-11 00:42:13

Création du résumé en cours

【BlockBeats】Une tempête de conformité récente secoue le marché des prédictions. Le 11 janvier, les autorités réglementaires du Tennessee ont émis une “interdiction” à l’encontre de plusieurs plateformes de prédiction renommées, leur demandant de cesser immédiatement de fournir des services de prédiction d’événements sportifs aux utilisateurs locaux. La raison est simple — ces plateformes opéraient sans licence du gouvernement de l’État, franchissant la ligne rouge de la loi sur les paris sportifs de l’État.

Ce qui est quelque peu ironique, c’est que ces plateformes ont déjà obtenu le statut de conformité auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, étant reconnues comme marchés de contrats désignés, permettant aux utilisateurs de trader des contrats basés sur les résultats d’événements sportifs. Mais le problème clé est que la définition du “pari sportif” par la loi de l’État et la loi fédérale ne sont pas totalement alignées. Selon la réglementation du Tennessee, toute organisation impliquée dans des paris sportifs, quel que soit le nom qu’elle utilise, doit obtenir une licence d’État. Ce n’est pas une option, c’est une exigence stricte.

Les autorités réglementaires ont fixé la date limite au 31 janvier, demandant à ces plateformes de se retirer complètement, de clôturer tous les contrats ouverts impliquant des utilisateurs de l’État, et de rembourser les fonds. En cas de non-respect ? Elles risquent une amende de 25 000 dollars pour chaque violation, et dans les cas graves, elles pourraient être transmises aux services pénaux pour une poursuite pour promotion de jeux de hasard aggravée — ce qui constitue un crime grave selon la loi de l’État.

Cela reflète un conflit de plus en plus aigu : bien que la CFTC fédérale fournisse un cadre réglementaire, la définition et la régulation des “jeux d’argent” varient encore d’un État à l’autre. En tant que secteur émergent, le marché des prédictions n’a pas encore complètement identifié les limites de tous les États.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MerkleDreamer

· 01-11 12:34

Encore une fois, le fédéral a passé l'État, doit-il encore passer ? Cette réglementation en mode poupée russe est vraiment exceptionnelle --- Même après la conformité à la CFTC, ce n'est pas suffisant, c'est vraiment une stratégie à double tranchant --- Il aurait dû y avoir quelqu'un pour réguler ces plateformes depuis longtemps, qui se font passer pour des contrats mais en réalité font du pari --- Cette opération du gouvernement de l'État revient à couper directement le marché intérieur américain, combien d'États suivront encore ? --- Je ne comprends vraiment pas, comment la même chose peut-elle avoir des interprétations juridiques différentes au niveau fédéral et au niveau de l'État ? --- C'est ça, la réalité du monde de la cryptographie, les règles sont toujours là où on ne s'y attend pas --- Date limite du 31 janvier, il est probable que certains projets vont faire faillite

Voir l'originalRépondre0

NFTragedy

· 01-11 01:12

C'est typiquement la CFTC avec la main gauche et le gouvernement de l'État avec la main droite qui se contredisent, une blague sur la conformité.

Voir l'originalRépondre0

FarmHopper

· 01-11 01:11

Encore une fois, ce scénario de "la CFTC a passé, mais pas encore le gouvernement de l'État"... ils ne peuvent vraiment pas contrôler les États au niveau fédéral

Voir l'originalRépondre0

MevShadowranger