#恶意攻击手段 La discussion sur cette vague de "attaques malveillantes" par calcul quantique, je dois dire la vérité — 90 % sont effectivement des coups de marketing, mais les 10 % restants sont vraiment dignes d’attention.

Des données clés qui font mal : environ 25-30 % des BTC sont stockés dans des adresses dont la clé publique est déjà exposée, ces adresses sont effectivement plus vulnérables à un piratage. Mais ce qui est encore plus dur, c’est cette logique de "collecte d’abord, décryptage ensuite" — les attaquants accumulent actuellement des données cryptées, en attendant que le calcul quantique devienne mature pour lancer une vague de décryptage. Ce n’est pas une affaire pour 2026, c’est le présent.

Du point de vue de la copie, cela nous donne un rappel important : lors du choix d’un trader, il faut observer leur compréhension de la gestion des risques liés aux actifs. Les vrais experts ne regardent pas seulement le rendement à court terme, ils prennent aussi en compte la sécurité à long terme des actifs. Ceux qui transfèrent fréquemment entre adresses publiques, sans réutiliser les adresses, sont clairement plus compétents en gestion des risques.

La réponse actuelle est en fait très simple — éviter la réutilisation des adresses, et migrer dès que les portefeuilles résistants au quantique seront disponibles. Mais pour dire les choses franchement, peu de gens sont réellement capables de prévoir ces mesures. C’est justement un critère pour distinguer les joueurs professionnels.

Pas besoin de paniquer, mais il faut rester vigilant.