Dans la communauté cryptographique actuelle, un phénomène mérite réflexion : les plus grandes récompenses de la plateforme vont souvent vers les contenus les plus vulgaires. Les reportages originaux approfondis et les analyses professionnelles deviennent de plus en plus rares, tandis que certains comptes de mauvaise qualité (dont beaucoup sont même gérés depuis des endroits comme la Macédoine) reçoivent plus d'attention et de revenus. Quelle est réellement la finalité de cette structure d'incitation ? Encourage-t-elle l'émergence de voix plus profondes, ou se limite-t-elle à devenir un centre de distribution de contenus de faible qualité ? La situation actuelle indique que le mécanisme d'incitation de la plateforme pourrait pousser dans la mauvaise direction.