Il y a un projet appelé ETHWHALE qui a récemment été mis en discussion — principalement en raison de la configuration intéressante de sa répartition de tokens. Selon les données on-chain, lors de son lancement, environ 66 % des tokens ont été concentrés dans 49 portefeuilles. Cette concentration n’est pas négligeable, ce qui invite à réfléchir sur la signification derrière.
En clair, cette structure de distribution soulève directement une problématique : l’effet baleine. Lorsque quelques gros détenteurs contrôlent la majorité des tokens, leurs actions d’achat ou de vente peuvent provoquer des remous sur le marché. Ce n’est pas une exagération — d’après les données historiques, une détention fortement concentrée tend à amplifier la volatilité des prix, surtout en période de faible liquidité.
Si l’on veut voir si ce projet peut réellement dépasser la pression de prix initiale et réaliser des perspectives de croissance, il faut surtout surveiller ces grandes positions. Quand commencent-elles à bouger, si la participation du marché s’élargit, comment se comporte la capacité des petits investisseurs à entrer — autant de signaux importants pour juger si le projet peut s’ancrer solidement. Sur la blockchain Ethereum, ce type de surveillance continue est particulièrement nécessaire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
orphaned_block
· Il y a 22h
66% concentré sur 49 portefeuilles ? C'est une bombe à retardement, il suffit qu'une baleine décide de tout vendre un jour pour que ça s'effondre.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· 01-13 10:49
66% plongé dans 49 portefeuilles ? Ce n'est pas un risque de rug pull typique, alors pourquoi discuter de l'effet des baleines ici
Encore cette même tactique, je l'ai déjà vue trop de fois
Je passe directement, prochaine
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChains
· 01-13 06:56
66% plongé dans 49 portefeuilles ? Ce n'est pas un exemple typique de potentiel rug, ils attendent juste qu'une baleine fasse une vague de vente
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 01-11 01:54
Encore une de ces manipulations de baleines, 49 portefeuilles absorbant 66 %, ça doit être vraiment brutal
On a l'impression que tous les premiers participants ont été ruinés
Le jour où les gros investisseurs font tomber le marché, les petits investisseurs n'auront même pas le temps de réagir, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
ChainMemeDealer
· 01-11 01:54
66% plongé dans 49 portefeuilles ? C'est un club de riches, les petits investisseurs ont du mal
Lorsque les 49 gros investisseurs bougent, tout le marché doit suivre la danse, ce genre de concentration ne peut pas durer
Attendez de voir quand les baleines vont s'enfuir, ce sera là la vraie épreuve
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 01-11 01:53
Encore cette stratégie, 49 portefeuilles qui représentent 66 %, une répartition typique des monnaies manipulées, en train d'attendre pour couper les récoltes de ciboules
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· 01-11 01:44
66% plongé dans 49 portefeuilles ? Cette proportion de baleines est un peu excessive...
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 01-11 01:41
66% concentré sur 49 portefeuilles ? C'est juste une grosse baleine qui se fait plaisir
Encore cette vieille routine, une fois que la concentration initiale dépasse un certain seuil, ça devient généralement mort
Attendons de voir quand ces gros investisseurs vont commencer à vendre en masse
Il y a un projet appelé ETHWHALE qui a récemment été mis en discussion — principalement en raison de la configuration intéressante de sa répartition de tokens. Selon les données on-chain, lors de son lancement, environ 66 % des tokens ont été concentrés dans 49 portefeuilles. Cette concentration n’est pas négligeable, ce qui invite à réfléchir sur la signification derrière.
En clair, cette structure de distribution soulève directement une problématique : l’effet baleine. Lorsque quelques gros détenteurs contrôlent la majorité des tokens, leurs actions d’achat ou de vente peuvent provoquer des remous sur le marché. Ce n’est pas une exagération — d’après les données historiques, une détention fortement concentrée tend à amplifier la volatilité des prix, surtout en période de faible liquidité.
Si l’on veut voir si ce projet peut réellement dépasser la pression de prix initiale et réaliser des perspectives de croissance, il faut surtout surveiller ces grandes positions. Quand commencent-elles à bouger, si la participation du marché s’élargit, comment se comporte la capacité des petits investisseurs à entrer — autant de signaux importants pour juger si le projet peut s’ancrer solidement. Sur la blockchain Ethereum, ce type de surveillance continue est particulièrement nécessaire.