Lorsqu'on évoque l'avenir de la DeFi, on se concentre généralement sur la possibilité d'obtenir des APY plus élevés ou des vitesses de transaction plus rapides. Mais il existe une perspective plus intéressante à explorer : à l'avenir, les flux de capitaux pourraient ne plus être dictés par une série d'instructions opérationnelles, mais plutôt par la « véritable intention » des utilisateurs. Ce n'est pas simplement une évolution technologique, c'est une refonte fondamentale du modèle économique — ce que l'industrie appelle « économie de l'intention ».



Dans ce nouveau système, les besoins des utilisateurs eux-mêmes deviennent des marchandises. Les Solveurs (résolveurs) rivalisent pour obtenir l'opportunité d'exécuter ces besoins ; celui qui offre la meilleure enchère gagne, et une fois la tâche accomplie, il reçoit une récompense correspondante. Certains projets ont déjà mis en place ce type de cadre de marché décentralisé basé sur l'intention.

Mais comment la circulation des tokens se déroule-t-elle dans cet écosystème ? Il y a principalement trois dimensions :

**Enchère de priorité** — Pour des ordres complexes ou urgents, les utilisateurs peuvent devoir payer des frais supplémentaires pour se faire prioriser. Cette méthode permet de fixer les prix entièrement en fonction de la demande du marché, de manière dynamique et efficace.

**Mécanisme de staking + crédibilité** — Si un Solver mise une grande quantité de tokens et a un bon historique, il peut obtenir une meilleure note de crédibilité, ce qui lui permet d’accéder à davantage d’ordres de qualité. Les tokens deviennent une « preuve de confiance », reflétant directement la fiabilité du nœud.

**Répartition des frais dans l’écosystème** — Les frais perçus par le protocole sont répartis de manière multiple : une partie pour inciter les Solveurs performants, une autre pour racheter et brûler des tokens afin de soutenir le prix, et le reste pour alimenter le trésor communautaire afin de construire l’écosystème. La boucle logique forme ainsi un cycle vertueux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
StablecoinSkepticvip
· Il y a 8h
L'économie d'intention semble prometteuse, mais a-t-elle vraiment été mise en œuvre ? On a l'impression qu'il s'agit encore d'une nouvelle vague de spéculation sur les concepts.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatchervip
· 01-12 16:37
L'économie de l'intention semble une bonne idée, mais le problème est que le Solver va-t-il vraiment faire une enchère équitable ? On a l'impression qu'au final, c'est toujours un jeu des grands capitaux.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmarevip
· 01-11 19:46
L'économie d'intention semble sophistiquée, mais en réalité, c'est encore une façon de piéger les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVotervip
· 01-11 04:51
L'économie de l'intention semble prometteuse, mais la véritable question est de savoir si Solver ne va pas se centraliser pour devenir une nouvelle machine à récolter du MEV.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeekvip
· 01-11 01:56
Économie d'intention ? On dirait encore un nouveau mode de scam, avec le mécanisme de staking + crédibilité. En gros, c'est encore une fois pour que les gros investisseurs verrouillent leurs tokens pour faire monter le prix.
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher1vip
· 01-11 01:56
L'économie de l'intention semble une bonne idée, mais lorsque cela sera réellement mis en œuvre, la compétition entre les Solveurs ne risque-t-elle pas de se transformer à nouveau en un nouveau champ de bataille pour l'élimination MEV ?
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueenvip
· 01-11 01:55
Le modèle du marché d'intention semble intéressant, mais le mécanisme de crédibilité du solver peut-il vraiment prévenir les attaques de type "witch hunt" ? Le staking suffit-il simplement ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldminevip
· 01-11 01:55
La logique de l'économie d'intention est en effet plus profonde que la simple recherche d'APY. Le mécanisme de crédibilité de staking consiste essentiellement à transférer la compétition de puissance de calcul au niveau du protocole, ce qui est assez intéressant.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologistvip
· 01-11 01:40
Encore une fois, l'économie d'intention, ça sonne bien, mais je veux juste poser une question — Solver va-t-il vraiment faire des enchères équitables, ou va-t-il encore être monopolisé par les gros acteurs ?
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapistvip
· 01-11 01:28
L'économie de l'intention semble très prometteuse, mais la vraie question est — qui garantit que ces Solver ne feront pas un rug ?
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)