Lorsqu'il s'agit de solutions blockchain axées sur la protection de la vie privée, j'ai récemment découvert un projet dont la démarche technique est plutôt intéressante.
La compétitivité principale réside dans plusieurs aspects. Tout d'abord, leur système de preuve PLONKup développé en interne — cette technologie permet d'améliorer significativement la performance des transactions tout en réduisant considérablement le temps de validation. Associé à des recherches en récursion à zéro connaissance en collaboration avec l'Université de Barcelone, ils ont réalisé une validation de bloc unique et une preuve d'agrégation multi-blocs efficace, ce qui constitue une avancée technique.
Côté architecture, ils ont opté pour une approche modulaire, permettant une extension flexible de l'écosystème. En matière de protection de la vie privée — ils ont mis en place des technologies telles que les adresses invisibles et les signatures en anneau, garantissant que les comptes restent non traçables et que les transactions sont difficiles à relier.
La caractéristique la plus intéressante est leur mécanisme de "divulgation sélective". Par défaut, les données sensibles sont masquées, mais lorsque les organismes de conformité doivent vérifier, ils peuvent consulter la légitimité des transactions à la demande. Cette approche équilibre habilement vie privée et exigences réglementaires, évitant ainsi une opposition frontale entre les deux.
Du point de vue du modèle économique, ils encouragent la participation au réseau via des incitations en tokens. Actuellement, environ 30 % de l'offre en circulation a été mise en staking, ce qui indique un bon niveau d'engagement communautaire, apportant un soutien concret à la sécurité du réseau et à son degré de décentralisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xInsomnia
· 01-12 05:30
La stratégie de divulgation sélective est vraiment brillante, un véritable art de la compromission... Mais ce chiffre de 30% de taux de staking est-il réel ou faux ?
Voir l'originalRépondre0
HallucinationGrower
· 01-11 22:44
Attendez, la divulgation sélective est vraiment exceptionnelle, il est rare que la vie privée et la réglementation ne soient pas en conflit.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 01-11 02:52
La stratégie de divulgation sélective est vraiment astucieuse, elle permet de protéger la vie privée tout en évitant les conflits avec la réglementation, c'est intelligent.
Voir l'originalRépondre0
CodeSmellHunter
· 01-11 02:47
Vraiment ? La stratégie de divulgation sélective est plutôt intelligente, la confidentialité et la conformité n'ont plus besoin de se battre à mort.
Voir l'originalRépondre0
just_vibin_onchain
· 01-11 02:43
La divulgation sélective est une excellente stratégie, elle permet à la fois d'éviter la régulation et de jouer sur la confidentialité, il y a vraiment un certain équilibre.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· 01-11 02:39
Selon le livre blanc, le chiffre de 30% de taux de staking doit être vérifié à plusieurs reprises, seules les données on-chain font foi
Le système PLONKup peut-il vraiment être aussi efficace ? En l'absence de publications en peer review, comment l’évaluer ?
La divulgation sélective semble parfaite, mais qui résoudra le problème de l’incompatibilité des incitations ?
Une architecture modulaire semble facilement exploitable par des abus, comment la gouvernance peut-elle éviter ce piège ?
Les adresses invisibles + signatures en anneau sont une vieille routine, l’essentiel est de vérifier si les détails de mise en œuvre comportent une porte dérobée
Voir l'originalRépondre0
liquiditea_sipper
· 01-11 02:35
La stratégie de divulgation sélective est vraiment géniale, elle permet de préserver la vie privée tout en jouant avec les autorités de régulation, plus besoin de cette vieille méthode où tout doit être totalement transparent ou cacher comme un jeu de cache-cache.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 01-11 02:30
La divulgation sélective est effectivement un peu astucieuse, mais lorsqu'il s'agira de la mettre en œuvre, les régulateurs ne vont-ils pas toujours chercher la petite bête ?
Lorsqu'il s'agit de solutions blockchain axées sur la protection de la vie privée, j'ai récemment découvert un projet dont la démarche technique est plutôt intéressante.
La compétitivité principale réside dans plusieurs aspects. Tout d'abord, leur système de preuve PLONKup développé en interne — cette technologie permet d'améliorer significativement la performance des transactions tout en réduisant considérablement le temps de validation. Associé à des recherches en récursion à zéro connaissance en collaboration avec l'Université de Barcelone, ils ont réalisé une validation de bloc unique et une preuve d'agrégation multi-blocs efficace, ce qui constitue une avancée technique.
Côté architecture, ils ont opté pour une approche modulaire, permettant une extension flexible de l'écosystème. En matière de protection de la vie privée — ils ont mis en place des technologies telles que les adresses invisibles et les signatures en anneau, garantissant que les comptes restent non traçables et que les transactions sont difficiles à relier.
La caractéristique la plus intéressante est leur mécanisme de "divulgation sélective". Par défaut, les données sensibles sont masquées, mais lorsque les organismes de conformité doivent vérifier, ils peuvent consulter la légitimité des transactions à la demande. Cette approche équilibre habilement vie privée et exigences réglementaires, évitant ainsi une opposition frontale entre les deux.
Du point de vue du modèle économique, ils encouragent la participation au réseau via des incitations en tokens. Actuellement, environ 30 % de l'offre en circulation a été mise en staking, ce qui indique un bon niveau d'engagement communautaire, apportant un soutien concret à la sécurité du réseau et à son degré de décentralisation.