Deux décennies se sont écoulées depuis la crise financière qui a failli faire s'effondrer l'économie mondiale, et AIG—autrefois l'exemple emblématique du « trop gros pour faire faillite »—se repositionne progressivement vers des actifs plus risqués.
Le pivot du géant de l'assurance offre un rappel sobering sur les cycles de marché et la gestion de portefeuille. Après une expérience de quasi-faillite nécessitant un sauvetage gouvernemental dépassant $180 milliards, AIG a passé des années à réduire son levier et à stabiliser ses activités. Maintenant, alors que les marchés se sont redressés et que les conditions économiques ont changé, la société revient timidement à une position plus agressive.
Ce schéma révèle quelque chose de crucial : même les institutions ayant connu des échecs catastrophiques finissent par revenir à la prise de risque. La question n'est pas de savoir si les marchés connaîtront un nouveau cycle—c'est quand. Pour les investisseurs et traders en crypto, le retour progressif d'AIG au risque est une étude de cas exemplaire. Il montre comment l'appétit institutionnel fluctue, comment la complaisance s'installe après la reprise, et pourquoi la diversification de portefeuille reste non négociable. La leçon n'est pas d'éviter le risque—c'est de le respecter, et de ne jamais oublier ce qui s'est passé la dernière fois.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdvice
· Il y a 2h
L'histoire aime vraiment se répéter, la mémoire est vraiment courte
Voir l'originalRépondre0
JustHereForAirdrops
· Il y a 16h
Encore cette histoire ? Même AIG a oublié ses leçons, alors pourquoi les investisseurs particuliers ne pourraient-ils pas répéter les mêmes erreurs ?
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 01-13 00:49
Hé, AIG recommence à jouer avec le feu, ils n'apprennent vraiment pas.
Voir l'originalRépondre0
DegenTherapist
· 01-12 03:29
Haha, encore une fois ? AIG joue à ce jeu depuis vingt ans et continue de le répéter, la cupidité humaine est vraiment cyclique.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 01-11 12:39
En résumé, cette vague d'AIG recommence à faire des siennes. Après avoir sauvé le marché avec 180 milliards, ils n'ont pas appris la leçon, et maintenant ils jouent à nouveau avec le feu... C'est pour ça que nous devons tenir bon nous-mêmes, car chaque institution semble souffrir d'amnésie.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 01-11 12:39
Ils recommencent à faire des siennes, ces institutions ont vraiment la mémoire courte.
Voir l'originalRépondre0
OnlyUpOnly
· 01-11 12:34
L'humanité est vraiment une espèce oublieuse, cette histoire d'AIG est vraiment ironique...
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 01-11 12:31
L'humanité en est ainsi, elle apprend de ses erreurs et répète les mêmes schémas, AIG recommence à faire le buzz...
Voir l'originalRépondre0
governance_lurker
· 01-11 12:17
L'humanité en est ainsi, on ne devient pas sage en évitant les échecs, haha
Deux décennies se sont écoulées depuis la crise financière qui a failli faire s'effondrer l'économie mondiale, et AIG—autrefois l'exemple emblématique du « trop gros pour faire faillite »—se repositionne progressivement vers des actifs plus risqués.
Le pivot du géant de l'assurance offre un rappel sobering sur les cycles de marché et la gestion de portefeuille. Après une expérience de quasi-faillite nécessitant un sauvetage gouvernemental dépassant $180 milliards, AIG a passé des années à réduire son levier et à stabiliser ses activités. Maintenant, alors que les marchés se sont redressés et que les conditions économiques ont changé, la société revient timidement à une position plus agressive.
Ce schéma révèle quelque chose de crucial : même les institutions ayant connu des échecs catastrophiques finissent par revenir à la prise de risque. La question n'est pas de savoir si les marchés connaîtront un nouveau cycle—c'est quand. Pour les investisseurs et traders en crypto, le retour progressif d'AIG au risque est une étude de cas exemplaire. Il montre comment l'appétit institutionnel fluctue, comment la complaisance s'installe après la reprise, et pourquoi la diversification de portefeuille reste non négociable. La leçon n'est pas d'éviter le risque—c'est de le respecter, et de ne jamais oublier ce qui s'est passé la dernière fois.