La plupart des plateformes qui poursuivent des métriques d'engagement finissent par poursuivre des pics de cortisol à la place. Le schéma est évident une fois que vous le voyez : la colère nous maintient collés aux écrans. Violence, indignation, conflit—ce sont les pépites de l'engagement. Nous ne pouvons littéralement pas faire défiler sans les voir.
Mais voici le piège : lorsque votre étoile polaire est "le temps passé", les communautés bienveillantes perdent à chaque fois. Un fil de discussion réfléchi est enterré. Un fil de drame toxique monte en tête.
Les communautés Web3 font face au même croisement. Décentralisé ne signifie pas automatiquement sain. Si la structure d'incitation récompense la controverse plutôt que la contribution, la toxicité plutôt que la réflexion, vous obtenez la même culture de défilement fatal, juste sur la chaîne. La différence ? Dans Web3, nous pouvons théoriquement repenser ces règles. Nous pouvons aligner différemment les incitations. Nous pouvons récompenser le signal, pas le bruit.
La question n'est pas de savoir si les plateformes optimisent pour l'engagement. C'est si nous allons enfin optimiser pour quelque chose qui compte réellement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ThatsNotARugPull
· Il y a 8m
ngl c'est pourquoi je déteste la plupart des plateformes... l'algorithme est comme un trafiquant de drogue, il gagne de l'argent en créant de l'anxiété
web3 ne sert à rien non plus, changer de chaîne peut-il vraiment résoudre la cupidité humaine ? Je ris... au final, ce sont toujours les mêmes déchets
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· 01-11 20:50
Ngl, Web3 ne peut pas échapper à ce système, c'est la même merde. La blockchain change la technologie, mais elle ne peut pas changer cette nature humaine avide.
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 01-11 20:49
En fin de compte, il s'agit toujours d'un problème de mécanisme d'incitation, le web3 ne peut pas échapper à ce cercle vicieux.
---
Le drame se propage toujours plus facilement que le contenu utile, c'est la nature humaine, non ?
---
La décentralisation ≠ devenir automatiquement meilleur, cette phrase touche un point sensible.
---
L'essentiel est que tout le monde connaît le problème, mais peu de gens le changent réellement.
---
Oh mon Dieu, j'ai vu trop de communautés toxiques sur la blockchain, ce ne sont que les mêmes merdes sur différentes chaînes.
---
"reward signal not noise" ça sonne bien, mais comment le mettre en pratique ? C'est là que réside la difficulté.
---
Alors, quand pourra-t-on avoir une plateforme qui optimise vraiment la nature humaine plutôt que de simplement encourager la dépendance ?
---
C'est pourquoi je continue à utiliser les forums, et pas ces trucs d'engagement à l'enfer.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 01-11 20:47
Échec de la conception du mécanisme d'incitation en chaîne = échec de la recommandation d'algorithme hors chaîne, c'est comme changer de conteneur pour contenir la même merde
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 01-11 20:45
Vérité : le web3 ne peut pas échapper à ce système non plus, changer de chaîne et espérer renaître ? Illusion
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· 01-11 20:44
Changer le mécanisme d'incitation dans le web3 peut-il résoudre le problème de la nature humaine ? Haha, cette idée est trop naïve, mon frère.
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 01-11 20:41
Ngl, Web3 ne peut pas échapper à cette malédiction non plus. Toujours la même chose : faire monter la pression, faire tomber le marché, c'est ce qui génère le plus d'engouement.
Voir l'originalRépondre0
FallingLeaf
· 01-11 20:39
Euh... Web3 ne peut pas échapper à ce système ? Je pensais que la décentralisation pourrait sauver le monde.
La plupart des plateformes qui poursuivent des métriques d'engagement finissent par poursuivre des pics de cortisol à la place. Le schéma est évident une fois que vous le voyez : la colère nous maintient collés aux écrans. Violence, indignation, conflit—ce sont les pépites de l'engagement. Nous ne pouvons littéralement pas faire défiler sans les voir.
Mais voici le piège : lorsque votre étoile polaire est "le temps passé", les communautés bienveillantes perdent à chaque fois. Un fil de discussion réfléchi est enterré. Un fil de drame toxique monte en tête.
Les communautés Web3 font face au même croisement. Décentralisé ne signifie pas automatiquement sain. Si la structure d'incitation récompense la controverse plutôt que la contribution, la toxicité plutôt que la réflexion, vous obtenez la même culture de défilement fatal, juste sur la chaîne. La différence ? Dans Web3, nous pouvons théoriquement repenser ces règles. Nous pouvons aligner différemment les incitations. Nous pouvons récompenser le signal, pas le bruit.
La question n'est pas de savoir si les plateformes optimisent pour l'engagement. C'est si nous allons enfin optimiser pour quelque chose qui compte réellement.