Le problème central du modèle Revshare réside dans le fait qu'il n'est réellement favorable qu'aux gros investisseurs, mais même eux commencent à fuir — après tout, le rendement annuel a chuté de 93 % par rapport à son pic historique, ce qui ne compense en rien le risque encouru.
Les données parlent d'elles-mêmes : si vous investissez 1000 dollars pour acheter des tokens, il vous faudra attendre 808 jours pour pouvoir retirer votre première part de revenu partagé de ( seulement 155 dollars ). Ce coût temporel si long et ce rendement disproportionné expliquent pourquoi les gros investisseurs se retirent.
Pour vraiment faire bénéficier tous les détenteurs de tokens, se tourner vers un mécanisme de rachat et de destruction semble être une approche plus pragmatique. Cela pourrait non seulement soutenir le prix, mais aussi permettre à chacun de profiter de la déflation, plutôt que seuls les portefeuilles principaux pouvant tirer profit des dividendes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenSleuth
· Il y a 11h
808 jours divisés par 155 ? C'est vraiment en train de piquer les porteurs de tokens, no wonder que les baleines soient parties
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 01-13 14:15
Attendu 808 jours, seulement 155 dollars de gains ? Ce taux de rendement ne serait-il pas en train de se moquer de moi
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· 01-12 05:30
Attends, 808 jours pour obtenir seulement 155 ? Comment cette question de maths est-elle calculée, pourquoi ne pas simplement brûler l'argent haha
Voir l'originalRépondre0
UnruggableChad
· 01-11 21:52
Il faut 808 jours pour retirer 155 ? Je rigole, ce n'est même pas aussi rentable qu'un livret d'épargne bancaire.
Voir l'originalRépondre0
blockBoy
· 01-11 21:52
Il faut attendre 808 jours pour retirer 155 ? C'est carrément moins cher que de bosser directement haha
Voir l'originalRépondre0
DancingCandles
· 01-11 21:49
808 jours répartis en 155 parts, je ne peux pas résoudre ce problème de maths...
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 01-11 21:47
808 jours pour gagner 155 ? Qu'est-ce que c'est que ça, ce n'est même pas aussi rentable que d'acheter des obligations d'État et de dormir tranquille haha
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· 01-11 21:46
Il faut 808 jours pour retirer 155 ? Ce n'est pas un investissement, c'est comme un dépôt à terme haha
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 01-11 21:45
808 jours pour obtenir 155 dollars ? Je n'ai fait que rire, ce n'est pas de l'arnaque aux leek ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· 01-11 21:24
808 jours pour gagner 155 dollars, ce n'est pas un investissement, c'est une perte de temps
Le problème central du modèle Revshare réside dans le fait qu'il n'est réellement favorable qu'aux gros investisseurs, mais même eux commencent à fuir — après tout, le rendement annuel a chuté de 93 % par rapport à son pic historique, ce qui ne compense en rien le risque encouru.
Les données parlent d'elles-mêmes : si vous investissez 1000 dollars pour acheter des tokens, il vous faudra attendre 808 jours pour pouvoir retirer votre première part de revenu partagé de ( seulement 155 dollars ). Ce coût temporel si long et ce rendement disproportionné expliquent pourquoi les gros investisseurs se retirent.
Pour vraiment faire bénéficier tous les détenteurs de tokens, se tourner vers un mécanisme de rachat et de destruction semble être une approche plus pragmatique. Cela pourrait non seulement soutenir le prix, mais aussi permettre à chacun de profiter de la déflation, plutôt que seuls les portefeuilles principaux pouvant tirer profit des dividendes.