2026-01-11 21:24:57

Les protocoles de confidentialité continuent de surprendre les régulateurs. TORN a traité plus de 2,5 milliards de dollars en volume ETH jusqu'en 2025, malgré avoir été inscrit sur la liste noire de l'OFAC en 2022 en raison de préoccupations concernant ~$7B dans une activité présumée. Le protocole n'a jamais cessé de fonctionner.

Ce qui est frappant, ce n'est pas seulement le flux de transactions — c'est ce que des projets comme IMX et les systèmes de preuve à zéro connaissance continuent de démontrer : l'infrastructure de confidentialité est devenue techniquement résiliente face à la pression extérieure. Le code fonctionne, point.

Puis est venu l'angle juridique. Un tribunal a récemment statué quelque chose que les défenseurs de la cryptographie argumentaient depuis des années : le code lui-même ne peut pas être sanctionné. C'est un logiciel. C'est un précédent significatif pour la façon dont les juridictions pourraient éventuellement traiter les outils de confidentialité open-source et les développeurs qui les créent.

La conclusion ? La vérité est désormais connue sur la technologie de confidentialité. Tenter de tuer le concept légalement ne fait que souligner à quel point il est profondément enraciné dans l'écosystème.

ETH6,92%

IMX7,26%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PerpetualLonger

· Il y a 9h

Putain, ça veut dire que la loi ne peut pas contrôler le code ? Alors je vais directement mettre tout en privacy coins, mon frère, cette fois ça va vraiment dépasser les limites

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9ad11037

· Il y a 18h

Les régulateurs se prennent vraiment pour ce qu'ils ne sont pas, le code ne les écoute pas du tout Le code a déjà gagné, c'est la réalité Les jurisprudences sont intéressantes cette fois, enfin quelqu'un a compris que le code lui-même est neutre L'infrastructure de confidentialité est depuis longtemps devenue un monstre, une sorte d'entité invincible Un volume de transactions de 2,5 milliards montre tout, la liste noire est complètement inefficace haha Comment réguler les outils open source de confidentialité ? Il n'y a tout simplement pas de réponse, le code avance toujours en tête

Voir l'originalRépondre0

DevChive

· 01-13 06:17

ngl TORN cette affaire est vraiment dure, la liste noire est déjà en place et ils peuvent encore courir avec 2.5B, les régulateurs pensent peut-être trop à vouloir tuer le protocole de confidentialité --- Le code n'est que du code, les sanctions légales c'est du vent... cette décision est là --- Haha, les frères en cryptographie devraient rire maintenant, combien d'années on a dit que le code est la loi, maintenant la cour doit aussi le reconnaître --- Le chat est déjà sorti du sac, mes amis, ne perdez pas votre temps, l'écosystème est déjà rooté --- C'est intéressant, l'OFAC a bloqué pendant plus de deux ans et ils traitent encore l'ETH... ça doit être très résilient --- Honnêtement, la construction d'infrastructures de confidentialité devient de plus en plus forte, cela la renforce inversement --- Les développeurs d'outils de confidentialité open source n'ont rien à craindre, avec cette jurisprudence, c'est directement légalisé --- Le chiffre de 2.5B est un peu long à expliquer, mais il reflète vraiment que le problème est trop profond

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceNightmare

· 01-11 21:54

哈，TORN都死不了监管还想怎样呢 --- Code est du code, peu importe si vous êtes sur la liste noire OFAC, il faut continuer à courir --- C'est ça la véritable victoire technologique, même la loi arrive trop tard --- Les infrastructures de confidentialité ont déjà poussé comme un arbre gigantesque, on ne peut pas les couper --- 2.5 milliards de volume prouve quoi... Cela montre que cette chose ne peut pas être tuée --- Les outils de confidentialité open source ne peuvent pas être condamnés à mort par la loi, cette fois c'est sûr --- Honnêtement, une telle décision du tribunal est vraiment surprenante, mais aussi très logique --- Les régulateurs ne peuvent plus vraiment faire face à la décentralisation, c'est vrai --- La preuve à divulgation zéro a complètement changé les règles du jeu --- Le code est innocent, mes amis, cette décision changera tout

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-11 21:51

Haha, les régulateurs ne comprennent vraiment pas, le code c'est juste du code, pourquoi tu veux le bloquer à tout prix ?

Voir l'originalRépondre0

ser_ngmi

· 01-11 21:47

torn, même lorsqu'il est bloqué, n'a pas peur. C'est vraiment la victoire de "code is law". Peu importe comment la régulation s'agite, elle ne peut pas changer la réalité de la technologie elle-même.

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· 01-11 21:44

Ces personnes de la régulation sont vraiment trop naïves, même si elles ont mis en liste noire, elles continuent de fuir... Cela montre que le code n'est que du code, peu importe comment tu te débrouilles.

Voir l'originalRépondre0

GmGmNoGn

· 01-11 21:38

Les listes noires ne peuvent pas tout bloquer, c'est ça la véritable décentralisation --- Le principe du code comme loi devrait être largement répandu depuis longtemps, la régulation est une perte de temps --- Cette vague de TORN est directement une leçon magistrale, la robustesse technique est là --- Tu veux bannir le code ? Euh... ce n'est pas reconnaître que tu as perdu ? --- Une infrastructure de confidentialité aussi solide ? 2.5 milliards de trafic tout ça pour rien --- Ce jugement du tribunal est définitif, enfin quelqu'un a compris la différence --- Le problème, c'est que après, ils vont commencer à s'attaquer aux développeurs... --- Une fois que les protocoles open source sont lancés, personne ne peut les contrôler, c'est inévitable --- Un protocole de confidentialité indestructible, combien de régulateurs doivent être désespérés ?

Voir l'originalRépondre0