Il y a une multitude de projets sur le marché qui se revendiquent RWA, mais en y regardant de plus près, la plupart présentent un défaut commun : soit ils supportent tous les données sur la blockchain publique, sans aucune confidentialité ; soit ils se cachent derrière un cadre de confidentialité, faisant semblant de ne pas voir les questions réglementaires. La plupart du temps, le résultat final est embarrassant — soit les institutions ne s’y intéressent pas, soit elles se font directement taper sur les doigts par les autorités de régulation.
Ces dernières années, la Dusk Foundation a emprunté une voie différente. Dès le lancement du projet, leur objectif était clair : trouver un véritable équilibre entre confidentialité et conformité.
On peut ressentir cette différence en regardant leur partenariat. NPEX (la bourse réglementée aux Pays-Bas), des infrastructures comme Chainlink, ainsi que des projets de stablecoins opérant selon la norme MiCA comme Quantoz, sont devenus des partenaires de Dusk. Plus important encore, le mode de garde en confiance zéro et la tokenisation de titres ne sont plus de simples idées dans un livre blanc, mais sont déjà opérationnels dans des scénarios réels.
Sur le plan technique, le réseau principal est déjà stable, et DuskEVM avec l’outil Hedger permet aux développeurs de déployer rapidement des contrats financiers nécessitant confidentialité. La plupart des autres blockchains axées sur la confidentialité en sont encore au stade de test, ce qui montre une différence de progression considérable.
Si votre position est de vouloir accéder à des actifs institutionnels réels tout en évitant de les exposer entièrement sur la chaîne, il semble que Dusk soit actuellement l’une des rares options capables de tenir cette promesse. Avant 2026, il n’y aura pas d’autre combinaison comme celle-ci.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SocialAnxietyStaker
· Il y a 21h
Enfin, on voit qu'ils ne font pas de la poudre aux yeux, les autres RWA sont vraiment embarrassants
---
La confidentialité et la conformité doivent être équilibrées ainsi, pas juste se balader à poil ou faire semblant de mourir
---
La combinaison NPEX, Chainlink semble sérieuse, contrairement à ceux qui ne donnent plus de nouvelles après le financement
---
Une fois le réseau principal stable, on peut l'utiliser, contrairement à certains réseaux privés qui sont encore en rêve
---
Les actifs institutionnels ne veulent pas tout mettre sur la blockchain, la stratégie Dusk a vraiment touché juste
---
Franchement, y a-t-il des concurrents avant 2026 ? Je ne pense pas avoir vu
---
La gestion déléguée sans confiance n'est pas qu'un concept, si ça fonctionne vraiment, ça vaut le coup
---
Pourquoi les autres équipes n'ont-elles pas pensé à cette combinaison ? C'est un peu frustrant
Voir l'originalRépondre0
Rugman_Walking
· 01-11 22:52
Encore une histoire de confidentialité + conformité, ça sonne trop parfait, hein
Cette fois, la différence, c'est qu'il y a vraiment quelque chose qui tourne, ce n'est pas juste une présentation PPT
Les institutions doivent aussi avoir été dupées et ont peur, donc elles ne bougeront que lorsqu'elles verront une mise en œuvre concrète
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-11 22:45
Cette fois, il y a enfin un projet qui n'est pas simplement théorique
Confidentialité et conformité gérées en même temps, peu de projets peuvent se vanter de cela
NPEX, Chainlink sont tous deux embarqués, cette équipe en dit long
Les autres chaînes axées sur la confidentialité sont encore en phase de test, la différence est énorme
Attends, la gestion de confiance zéro a vraiment été mise en œuvre ? C'est intéressant
Les institutions ont vraiment besoin de cet équilibre, sinon personne n'oserait s'y aventurer
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· 01-11 22:44
Ça semble vraiment avoir du poids, ce n’est pas juste des slogans
---
La confidentialité et la conformité peuvent-elles coexister ? Cette fois, Dusk ne semble pas faire de bluff
---
Honnêtement, la voie RWA est une grosse arnaque, la stratégie de Dusk est vraiment différente
---
La gestion décentralisée à confiance zéro est déjà en place ? C’est bien plus fiable que tous ces projets de testnet
---
Les actifs institutionnels sur la blockchain tout en restant bien cachés, c’est vraiment une nécessité, pas étonnant que Dusk ose le dire
---
Le soutien de NPEX et Chainlink, cette configuration est vraiment solide
---
Le fait que le réseau principal fonctionne de manière stable, c’est déjà la moitié du chemin gagnée
---
Si Dusk peut vraiment livrer cela aux institutions, il n’y aura probablement pas de concurrents avant 2026
---
On dirait pas encore un projet de livre blanc, leur capacité d’action est là
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 01-11 22:42
Putain, enfin quelqu'un a réussi à dévoiler la façade des RWA, la plupart sont vraiment des blagues.
Cependant, la combinaison de confidentialité + conformité de Dusk semble vraiment en train de passer à l'action plutôt que de faire du blabla.
Les plateformes NPEX et Chainlink montrent déjà leur position.
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· 01-11 22:35
Pour en revenir à la question, la combinaison confidentialité et conformité peut-elle vraiment fonctionner ? Je vais attendre un peu avant de me prononcer.
Il y a une multitude de projets sur le marché qui se revendiquent RWA, mais en y regardant de plus près, la plupart présentent un défaut commun : soit ils supportent tous les données sur la blockchain publique, sans aucune confidentialité ; soit ils se cachent derrière un cadre de confidentialité, faisant semblant de ne pas voir les questions réglementaires. La plupart du temps, le résultat final est embarrassant — soit les institutions ne s’y intéressent pas, soit elles se font directement taper sur les doigts par les autorités de régulation.
Ces dernières années, la Dusk Foundation a emprunté une voie différente. Dès le lancement du projet, leur objectif était clair : trouver un véritable équilibre entre confidentialité et conformité.
On peut ressentir cette différence en regardant leur partenariat. NPEX (la bourse réglementée aux Pays-Bas), des infrastructures comme Chainlink, ainsi que des projets de stablecoins opérant selon la norme MiCA comme Quantoz, sont devenus des partenaires de Dusk. Plus important encore, le mode de garde en confiance zéro et la tokenisation de titres ne sont plus de simples idées dans un livre blanc, mais sont déjà opérationnels dans des scénarios réels.
Sur le plan technique, le réseau principal est déjà stable, et DuskEVM avec l’outil Hedger permet aux développeurs de déployer rapidement des contrats financiers nécessitant confidentialité. La plupart des autres blockchains axées sur la confidentialité en sont encore au stade de test, ce qui montre une différence de progression considérable.
Si votre position est de vouloir accéder à des actifs institutionnels réels tout en évitant de les exposer entièrement sur la chaîne, il semble que Dusk soit actuellement l’une des rares options capables de tenir cette promesse. Avant 2026, il n’y aura pas d’autre combinaison comme celle-ci.