Honnêtement, ma seule compréhension de la DeFi jusqu'à présent se résumait à deux mots : chaos. Ce n'est qu'en consacrant récemment du temps à étudier un système de staking et de génération de revenus que j'ai réalisé à quel point la différence avec la finance traditionnelle et la finance on-chain est grande.
**Les "portes en verre" des banques ont été brisées sur la chaîne**
Les banques traditionnelles vérifient l'identité, évaluent la cote de crédit, et finissent par exclure la majorité des gens. Mais sur la blockchain, ce n'est pas du tout pareil. Tant que vous avez un portefeuille, peu importe où vous vous trouvez, vous pouvez accéder aux mêmes services financiers — sans discrimination, sans processus d'approbation long. Ce sentiment d'égalité financière, c'est quelque chose d'inexplicablement agréable.
**La propriété des actifs revient vraiment entre vos mains**
Mettre de l'argent dans une banque traditionnelle, c'est en fait confier le contrôle de ses actifs. Mais sur la blockchain, c'est complètement l'inverse — les actifs restent toujours dans votre portefeuille, gérés par des contrats intelligents. Le code est transparent et ouvert, personne ne peut manipuler en secret, ni geler arbitrairement. Cette certitude, dans un environnement plein d'incertitudes comme celui-ci, est vraiment précieuse.
**Staking, génération de revenus, prêt — un actif peut servir à trois choses**
C'est là que la finance on-chain devient vraiment impressionnante. Par exemple, en mettant du BNB en staking pour obtenir un jeton de liquidité, ce dernier peut continuer à générer des intérêts tout en servant de garantie pour emprunter des stablecoins. En d'autres termes, c'est comme hypothéquer une maison pour obtenir un prêt, tout en percevant des loyers chaque année — l'efficacité du capital dépasse de loin celle de la finance traditionnelle.
**Ambition écologique : devenir le centre de liquidité du réseau BNB**
L'objectif ultime de ce type de protocoles, c'est de devenir le hub de liquidité de tout l'écosystème, en innovant constamment pour améliorer l'utilisation des actifs. À première vue, le potentiel est vraiment prometteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LonelyAnchorman
· 01-12 03:19
C'est exactement ce que je voulais voir, briser cette vieille routine des banques
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· 01-12 02:16
Je comprends enfin, le système sur la chaîne est vraiment beaucoup plus transparent que les banques, le code est codé en dur, personne ne peut le modifier.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBeggar
· 01-11 22:52
Vraiment, un actif peut-il être utilisé trois fois ? Alors, mes cryptos qui dormaient sur la plateforme d'échange n'ont pas été gaspillées en vain.
Voir l'originalRépondre0
Tokenomics911
· 01-11 22:51
Ça a l'air bien, mais je suis quand même un peu inquiet du risque de piratage des contrats intelligents.
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 01-11 22:48
Cela semble idéal, mais les contrats intelligents peuvent aussi contenir des bugs. Est-ce que cette fois-ci, c'est vraiment un pari de vie ou de mort avec du code ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· 01-11 22:47
Selon des études, le modèle de réutilisation du capital ici n'est en réalité qu'une reconstruction en chaîne de l'effet de levier traditionnel, mais l'exposition au risque est vraiment facile à sous-estimer.
Pour revenir à ce que je disais, la transparence des contrats intelligents ne signifie pas que le risque disparaît, les vulnérabilités du code peuvent toujours vous faire perdre tout votre capital, ce que l'auteur évite un peu de souligner.
Il est important de noter que la combinaison de la génération de rendement + le prêt + la mise en gage augmente essentiellement le risque systémique, plutôt que d'améliorer réellement l'efficacité... Il suffit de se rappeler la crise de 2023 pour comprendre.
Mais il faut vraiment reconnaître que l'ouverture sans discrimination à la finance touche directement le point sensible du système bancaire traditionnel.
Cependant, dans l'ensemble, l'objectif de faire de la plateforme un centre de liquidité semble ambitieux, mais la véritable évaluation de la crédibilité du protocole dépend des pertes dues au glissement lors de l'exécution, de la conception du mécanisme de liquidation, et de sa performance en conditions de marché extrêmes.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· 01-11 22:44
Eh bien, cette logique semble bonne, mais peut-on vraiment y croire ?
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPudding
· 01-11 22:29
Les jeux de rôle des banques doivent vraiment être brisés, mais sont-ils vraiment sécurisés sur la chaîne ? Le code comporte des bugs.
Honnêtement, ma seule compréhension de la DeFi jusqu'à présent se résumait à deux mots : chaos. Ce n'est qu'en consacrant récemment du temps à étudier un système de staking et de génération de revenus que j'ai réalisé à quel point la différence avec la finance traditionnelle et la finance on-chain est grande.
**Les "portes en verre" des banques ont été brisées sur la chaîne**
Les banques traditionnelles vérifient l'identité, évaluent la cote de crédit, et finissent par exclure la majorité des gens. Mais sur la blockchain, ce n'est pas du tout pareil. Tant que vous avez un portefeuille, peu importe où vous vous trouvez, vous pouvez accéder aux mêmes services financiers — sans discrimination, sans processus d'approbation long. Ce sentiment d'égalité financière, c'est quelque chose d'inexplicablement agréable.
**La propriété des actifs revient vraiment entre vos mains**
Mettre de l'argent dans une banque traditionnelle, c'est en fait confier le contrôle de ses actifs. Mais sur la blockchain, c'est complètement l'inverse — les actifs restent toujours dans votre portefeuille, gérés par des contrats intelligents. Le code est transparent et ouvert, personne ne peut manipuler en secret, ni geler arbitrairement. Cette certitude, dans un environnement plein d'incertitudes comme celui-ci, est vraiment précieuse.
**Staking, génération de revenus, prêt — un actif peut servir à trois choses**
C'est là que la finance on-chain devient vraiment impressionnante. Par exemple, en mettant du BNB en staking pour obtenir un jeton de liquidité, ce dernier peut continuer à générer des intérêts tout en servant de garantie pour emprunter des stablecoins. En d'autres termes, c'est comme hypothéquer une maison pour obtenir un prêt, tout en percevant des loyers chaque année — l'efficacité du capital dépasse de loin celle de la finance traditionnelle.
**Ambition écologique : devenir le centre de liquidité du réseau BNB**
L'objectif ultime de ce type de protocoles, c'est de devenir le hub de liquidité de tout l'écosystème, en innovant constamment pour améliorer l'utilisation des actifs. À première vue, le potentiel est vraiment prometteur.