À ce stade, j'ai remarqué que chaque fois qu'une organisation est étiquetée comme une ONG ou « à but non lucratif », ma première réaction est d'être sceptique. Le simple branding donne l'impression d'un signal d'alarme. Dans un espace où les escroqueries sont monnaie courante, ces étiquettes sont devenues trop pratiques — elles sont utilisées pour instaurer la confiance alors qu'il faudrait faire plus de recherches. Il est utile de se demander : qu'est-ce qui se cache vraiment derrière le nom ? Car dans la crypto et au-delà, une étiquette sophistiquée ne garantit pas de bonnes intentions.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RooftopVIP
· Il y a 1h
ngo, le discours sur le non lucratif, on en a assez vu, il n'y a que ces schémas-là
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· Il y a 1h
Je suis déjà fatigué de cette panoplie de ngo, je me suis réveillé pour découvrir que mon portefeuille avait encore perdu une grosse somme.
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 01-12 18:38
Le tag ngo est déjà partout dans le monde des cryptomonnaies, chaque fois que j'en vois un, je suis sûr qu'il s'agit d'une arnaque.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· 01-11 22:50
Le tag ngo ressemble à un vecteur d'ingénierie sociale, pour être honnête... j'ai vu trop de projets "caritatifs" exécuter des escroqueries de sortie pour faire confiance aux labels désormais. Le label lui-même EST l'anomalie qui mérite d'être analysée 👀
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 01-11 22:49
ngo, cette expression de non-profit est usée dans le monde des crypto depuis longtemps, en gros c'est une machine à vendre la confiance
Vraiment, dès que cette étiquette apparaît, je commence à fouiller
Plus l'étiquette brille, plus la scam est profonde, c'est une évidence
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· 01-11 22:43
ngo, le discours sur le non-lucratif, je suis déjà blasé, les stratégies sont trop sophistiquées mon pote
Voir l'originalRépondre0
MelonField
· 01-11 22:33
ngo, cette méthode est vraiment trop sophistiquée, ceux qui y croient sont vraiment naïfs
À ce stade, j'ai remarqué que chaque fois qu'une organisation est étiquetée comme une ONG ou « à but non lucratif », ma première réaction est d'être sceptique. Le simple branding donne l'impression d'un signal d'alarme. Dans un espace où les escroqueries sont monnaie courante, ces étiquettes sont devenues trop pratiques — elles sont utilisées pour instaurer la confiance alors qu'il faudrait faire plus de recherches. Il est utile de se demander : qu'est-ce qui se cache vraiment derrière le nom ? Car dans la crypto et au-delà, une étiquette sophistiquée ne garantit pas de bonnes intentions.