2026-01-11 22:26:49

Regardez, il est logique de comprendre pourquoi la direction a restructuré la plateforme aussi agressivement. Lors de la clôture de l'acquisition, l'entreprise était en train de saigner — on parle de pertes annuelles à neuf chiffres. C'est un trou énorme à combler.

Chaque pivot majeur depuis lors a été concentré sur la correction des finances. Réductions de personnel, déploiement d'abonnements premium, optimisation des revenus publicitaires — ce ne sont pas des mouvements aléatoires. Ce sont des stratégies classiques de redressement.

Oui, les changements d'algorithme ont été controversés dans les cercles crypto. Mais voici la chose : vous ne pouvez pas ignorer les bilans. Que vous soyez d'accord ou non avec l'exécution, la logique sous-jacente est simple. Lorsque vous héritez d'une entreprise qui saigne autant de capital, vous avez des options limitées. Réduire les coûts, diversifier les sources de revenus, améliorer l'économie unitaire.

La plateforme devait devenir rentable. Cela allait toujours nécessiter des décisions difficiles.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LayerZeroEnjoyer

· Il y a 6h

Honnêtement, une perte à neuf chiffres qui traîne là, ce serait plutôt problématique de ne pas faire des réformes aussi radicales... C'est juste que leur mise en œuvre est vraiment difficile à supporter.

Voir l'originalRépondre0

BakedCatFanboy

· Il y a 8h

Honnêtement, je pense que cette logique n'a pas de problème... mais la réalité pourrait être plus complexe que ce que l'article dit.

Voir l'originalRépondre0

PumpAnalyst

· Il y a 19h

Neuf chiffres de perte, ce n'est vraiment pas une blague. Mais le problème, c'est que cette méthode de couper les gains des autres est un peu trop évidente, non ? --- En gros, si le bilan est joli, l'expérience utilisateur doit en pâtir. Je me demande juste combien de temps cette opération peut durer. --- L'aspect technique est déjà en crise, maintenant il faut voir si l'on peut relever un nouveau support de revenus. Il faut continuer à renforcer la gestion des risques. --- Attention à tous, la direction est-elle en train de construire un plancher ou veut-elle vraiment tout arrêter ? Les données parlent d'elles-mêmes, le taux d'activité mensuel et la rétention sont clés. --- Je ne veux pas faire de pessimisme, mais cette justification du "pour réaliser des profits" est trop parfaite. C'est toujours ce que les gros manipulent aiment dire. --- Le bilan est joli, mais l'écosystème est en train de mourir à moitié. Est-ce que cette transaction en vaut vraiment la peine ? Je ne sais vraiment pas. --- Je reste prudent, mais si on peut vraiment passer d'une perte à un résultat positif, cette reprise a quelque chose de réel. Tout dépend des données du T3.

Voir l'originalRépondre0

DecentralizeMe

· 01-11 22:53

En résumé, personne ne peut supporter de dépenser autant d'argent, une intervention radicale est indispensable.

Voir l'originalRépondre0

DeFiVeteran

· 01-11 22:51

Honnêtement, je peux comprendre cette opération de la direction, tout le monde doit être dur avec un tas de merde à gérer. Mais je veux juste demander — ces décisions peuvent-elles vraiment sauver cette partie d'échecs ? --- Habitué à couper les rentes de situation, maintenant c'est au tour de se couper soi-même, c'est ça. --- Le bilan est joli, mais qu'en est-il de l'expérience utilisateur ? De toute façon, je suis parti. --- NGL, c'est typique de "l'amputation pour sauver la vie", le problème c'est qu'après avoir coupé la jambe, peut-on encore courir ? --- Perte à neuf chiffres... Mon dieu, combien de personnes faut-il couper pour combler ce trou ? --- Donc en gros, c'est qu'ils n'ont plus d'argent, tout est pour survivre. --- Je me demande combien de temps cette stratégie premium pourra tenir, de toute façon l'ère des frais élevés devrait bientôt passer.

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologist

· 01-11 22:37

Honnêtement, quand la perte a atteint neuf chiffres, je savais qu'il fallait passer à l'action, rien d'étonnant à cela. Le tumulte dans le monde de la cryptographie, c'est une chose, mais les rapports financiers, on ne peut pas les ignorer quand ils sont devant nous. Licenciements, abonnements, publicités... cette série de mesures n'est en réalité pas un problème, c'est la façon dont elles sont exécutées qui dérange.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-a180694b