Le responsable produit d'une grande plateforme sociale occupe également le poste de conseiller pour une blockchain spécifique, ce qui cache un conflit d'intérêts non négligeable. Lorsque cette plateforme construit sa propre infrastructure cryptographique, une seule blockchain peut obtenir une priorité grâce à l'influence de ses décideurs, ce qui peut facilement susciter des controverses.
L'idéal serait que toutes les principales blockchains puissent concourir équitablement sur une plateforme ouverte. Mais la réalité est souvent bien plus complexe — lorsqu'un représentant d'une chaîne détient une voix dans la conception du produit, il devient difficile pour les autres participants de l'écosystème de croire que la compétition est véritablement équitable. Cette concentration de pouvoir constitue effectivement un défi important pour la santé d'un écosystème multi-chaînes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractDiver
· 01-12 08:55
Encore une fois, je connais cette stratégie. D'une main, je tiens le pouvoir de décision sur le produit, de l'autre, je perçois des frais de conseil pour une certaine chaîne. Comment ça s'appelle ? Ça s'appelle "je me fais mon propre porte-parole".
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 01-11 22:58
C'est typiquement un effet de rotation, profiter d'un côté tout en prenant des décisions... comme si nous ne voyions rien.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSnapHunter
· 01-11 22:38
Cette stratégie est vraiment nulle, encore une grande pièce de théâtre sur la recherche de pouvoir, les conflits d'intérêts sont si évidents, pourquoi faire semblant d'être neutre
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-11 22:37
Le conflit d'intérêts... La réalité montre que dès qu'il y a concentration de pouvoir, il apparaît forcément. Même avec une architecture de protocole ouverte, l'humanité ne peut y résister.
Le responsable produit d'une grande plateforme sociale occupe également le poste de conseiller pour une blockchain spécifique, ce qui cache un conflit d'intérêts non négligeable. Lorsque cette plateforme construit sa propre infrastructure cryptographique, une seule blockchain peut obtenir une priorité grâce à l'influence de ses décideurs, ce qui peut facilement susciter des controverses.
L'idéal serait que toutes les principales blockchains puissent concourir équitablement sur une plateforme ouverte. Mais la réalité est souvent bien plus complexe — lorsqu'un représentant d'une chaîne détient une voix dans la conception du produit, il devient difficile pour les autres participants de l'écosystème de croire que la compétition est véritablement équitable. Cette concentration de pouvoir constitue effectivement un défi important pour la santé d'un écosystème multi-chaînes.