2026-01-11 22:28:57

Une comparaison intéressante : DOG est lancé sur une grande plateforme d'échange de manière relativement transparente et équitable, tandis que des projets comme Testnet Memes sont souvent entachés de parts réservées par des investisseurs en capital-risque, des équipes de projet et des insiders sur une autre plateforme majeure. Cela reflète les différences dans les mécanismes de distribution des tokens et la gouvernance de l'écosystème — l'un mettant davantage l'accent sur l'équité, l'autre tendant vers une distribution centralisée. Lors du choix d'une plateforme d'échange, il est souvent utile d'examiner le mécanisme de déblocage des tokens du projet et le plan de distribution initiale, car cela peut révéler la logique écologique derrière la plateforme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SilentObserver

· Il y a 43m

Personne ne peut le dire, mais est-ce que la valeur des tokens VC et meme peut être la même ?

Voir l'originalRépondre0

MoonlightGamer

· 01-12 00:29

Vraiment, c'est une question de juger les gens, certaines bourses ne se donnent même plus la peine.

Voir l'originalRépondre0

CodeSmellHunter

· 01-11 22:57

Encore le même vieux jeu des VC pour arnaquer les petits investisseurs, les Memes du Testnet ont été directement consommés par des insiders, les investisseurs particuliers entrent et deviennent des pigeons.

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· 01-11 22:51

Merde, c'est encore cette manœuvre pour piéger les investisseurs, les capital-risqueurs et les insiders ont déjà mangé à leur faim.

Voir l'originalRépondre0

LayerZeroHero

· 01-11 22:49

Il s'avère que pour vérifier la fiabilité d'une plateforme d'échange, il faut examiner son tableau de répartition des tokens... La réserve pour le capital-risque représente vraiment un risque de sécurité, plus dangereux que les problèmes d'architecture du protocole.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTherapist

· 01-11 22:41

En résumé, il s'agit d'une question de positionnement de la plateforme. La version sur l'équité est bien présentée, mais au final, ce n'est qu'une question de qui a le plus de soutien financier derrière.

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 01-11 22:39

Honnêtement, c'est pourquoi je dois maintenant passer en revue le tableau de répartition des tokens pour chaque plateforme d'échange, il y a trop de manipulations internes.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-11 22:33

En fin de compte, ce sont toujours les mêmes vieux jeux, la répartition équitable n'est qu'une parole en l'air, le vrai enjeu est de savoir qui tire les ficelles dans l'ombre.

Voir l'originalRépondre0