Les changements récents de la plateforme ont montré des améliorations significatives dans les pratiques de modération de contenu. Le passage d'une restriction arbitraire et d'une censure lourde a été assez perceptible par rapport aux périodes précédentes.
Cela dit, l'algorithme lui-même semble prendre la mauvaise direction, en particulier en ce qui concerne les discussions sur crypto Twitter. La qualité du fil d'actualité a définitivement été affectée. Si rien n'est ajusté concernant la priorisation et la distribution du contenu, nous risquons de voir davantage de frustration chez les utilisateurs. L'algorithme doit faire l'objet d'une véritable refonte pour équilibrer la visibilité d'un discours crypto de qualité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCryBaby
· 01-13 00:42
L'amélioration de la vérification semble vraiment efficace, mais la partie algorithmique est vraiment défaillante, toutes les discussions sur la crypto sont enterrées.
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 01-12 04:12
L'algorithme est vraiment défaillant, le sujet de la crypto est encore plus touché.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· 01-11 23:02
L'algorithme, c'est vraiment nul, toutes les discussions sur la cryptographie sont noyées.
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· 01-11 23:00
Les vérifications sont beaucoup meilleures, mais l'algorithme est toujours défaillant, surtout pour les discussions sur la cryptomonnaie, le fil d'actualité devient presque impossible à suivre.
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 01-11 22:59
L'aspect algorithmique est vraiment nul, la discussion sur la crypto n'a plus aucune visibilité.
Voir l'originalRépondre0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-11 22:53
L'aspect algorithmique est vraiment décevant, toutes les discussions sur la crypto sont submergées.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 01-11 22:35
Avez-vous remarqué que, bien que la modération ait été améliorée, l'algorithme a en fait été rétrogradé ? C'est typique de laisser la main droite saisir pendant que la main gauche lâche.
La modération du contenu est bien faite, mais la qualité du flux de discussions crypto chute directement, c'est absurde.
Selon la courbe de l'offre et de la demande, le discours crypto de haute qualité est actuellement sous-évalué, le prix plancher a été brisé.
Le problème du mécanisme algorithmique, c'est en gros l'absence de conscience de la gouvernance DAO, la tristesse d'une décision purement centralisée.
La qualité actuelle du flux illustre parfaitement la philosophie du marché baissier, mais je mise tout sur du contenu de haute qualité, car il y aura toujours un rebond un jour.
Donc, le problème ne réside pas dans la modération, mais dans un problème du côté de l'offre du mécanisme de distribution, ceux qui comprennent savent.
Les changements récents de la plateforme ont montré des améliorations significatives dans les pratiques de modération de contenu. Le passage d'une restriction arbitraire et d'une censure lourde a été assez perceptible par rapport aux périodes précédentes.
Cela dit, l'algorithme lui-même semble prendre la mauvaise direction, en particulier en ce qui concerne les discussions sur crypto Twitter. La qualité du fil d'actualité a définitivement été affectée. Si rien n'est ajusté concernant la priorisation et la distribution du contenu, nous risquons de voir davantage de frustration chez les utilisateurs. L'algorithme doit faire l'objet d'une véritable refonte pour équilibrer la visibilité d'un discours crypto de qualité.