Jeu de politique des stablecoins : l'attitude ferme des principales plateformes de trading face à la législation américaine

OnChainDetective · 2026-01-11T23:20:09+00:00

Certain échangeurs de premier plan ont appelé le Congrès américain à protéger leurs droits de récompense liés aux stablecoins, indiquant que si la nouvelle loi sur la cryptographie impose une réglementation excessive, ils reconsidéreront leur soutien. Cette situation reflète l'ambiguïté de la réglementation des stablecoins, avec des préoccupations tant du côté des échanges que des autorités de régulation. Les échanges souhaitent maintenir leur flexibilité opérationnelle, tandis que les régulateurs se concentrent sur les risques. Le résultat dépendra toujours d'une évaluation par le Congrès.

OnChainDetective

2026-01-11 23:20:09

Création du résumé en cours

【币界】某头部交易所最近向美国国会发声，要求议员们保护平台发行稳定币奖励的权利。言下之意很明确——如果即将推出的加密货币法案不仅要求强化信息披露，还想加码其他限制条款，那他们就得重新掂量掂量是否还要继续支持这个法案了。

Cela reflète en réalité un vieux problème : le statut réglementaire des stablecoins aux États-Unis est toujours ambigu. Les exchanges considèrent les récompenses en stablecoins comme un outil important pour attirer des utilisateurs et renforcer leur compétitivité, tandis que les autorités de régulation craignent les risques potentiels liés à ces produits. Chacun a ses préoccupations : l’un souhaite maintenir la flexibilité de ses activités, l’autre veut prévenir les risques financiers.

Du point de vue des exchanges, c’est une sorte de test de résistance de dernière minute — en exprimant clairement leur position, ils envoient un signal aux législateurs : une régulation excessive pourrait être contre-productive, augmentant les barrières à l’entrée dans le secteur et affaiblissant la compétitivité des États-Unis dans le domaine de la cryptographie. L’efficacité de cette démarche dépendra encore de la manière dont le Congrès pèsera le pour et le contre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AltcoinTherapist

· Il y a 18h

Haha, encore à parler des conditions, on dirait que c'est toujours le même schéma avec les exchanges. Les récompenses en stablecoins sont vraiment attractives, mais si le gouvernement commence à durcir la réglementation, ce ne serait pas surprenant. Les politiques et les affaires sont toujours dans cette lutte d'influence... On dirait qu'ils font ça par caprice, si on ne me facilite pas la vie, je m'oppose ? Dans ce genre de jeu, c'est finalement l'utilisateur qui paie la facture. L'homme n'est pas pour lui-même, c'est évident. Les États-Unis veulent à la fois le gâteau et la santé, ce n'est pas réaliste. Plus la régulation est stricte, plus les exchanges gagnent d'argent, tu vois cette logique ? Les stablecoins sont vraiment un peu chaotiques en ce moment, il faut des règles mais on a aussi peur de les appliquer. Tu n'es pas pour la loi ? Alors on verra qui peut tenir plus longtemps. C'est typique, "donner de l'argent pour mieux parler".

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· Il y a 20h

Encore en train de se disputer, les échanges se retournent plus vite qu'un livre C'est vraiment vouloir la liberté tout en cherchant une protection, hein Concernant les stablecoins, en réalité, c'est une lutte d'intérêts Que pensent ces échanges des utilisateurs ? Les récompenses sont toutes fictives Les politiciens américains sont aussi assez ridicules, ils tournent toujours entre compromis et disputes Un jour ou l'autre, quelqu'un paiera le prix de tout ça Une régulation excessive est vraiment ennuyeuse, mais l'abandon total n'est pas réaliste non plus Le monde des cryptos, c'est ça : les alliés d'aujourd'hui peuvent devenir des ennemis demain Test de résistance ? C'est joli à dire, mais en réalité, c'est une menace Y a-t-il un problème avec le stablecoin renminbi ? Pourquoi les États-Unis ont-ils autant de choses à dire ?

Voir l'originalRépondre0

RetiredMiner

· 01-11 23:48

Encore cette stratégie ? Les échanges menacent les législateurs, ils se prennent vraiment pour le père de tous Les récompenses en stablecoins attirent effectivement, mais se mesurer ainsi au Congrès... ils n'ont vraiment pas peur d'être punis Je pense que, au final, il faudra faire des compromis, l'Amérique ne pourra pas se détendre Cette opération est vraiment une mentalité de joueur, gagner, c'est un miracle On appelle ça un test de résistance, en réalité c'est une prise d'otages déguisée

Voir l'originalRépondre0

TopEscapeArtist

· 01-11 23:48

Encore en train de rejeter la faute... cette opération de la plateforme d'échange ressemble à une tentative de rachat à la hausse dans une logique de négociation politique, d'un point de vue technique on dirait une tête et épaules, on attend la cassure.

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-11 23:47

Haha, encore à parler des conditions, cette stratégie des exchanges du genre "si tu ne me laisses pas distribuer des récompenses en tokens, je ne jouerai pas" est vraiment imparable.

Voir l'originalRépondre0

TokenCreatorOP

· 01-11 23:46

Un jeu de capital typique, les échanges savent vraiment compter, dès que les récompenses en stablecoins s'arrêtent, les utilisateurs partent C'est du bricolage, la SEC veut à la fois réglementer et craindre de freiner l'industrie, cette partie n'est pas terminée Aux États-Unis, le projet de loi est encore retardé, nous attendons tous avec impatience

Voir l'originalRépondre0

LongTermDreamer

· 01-11 23:42

Encore cette histoire ? J'ai déjà entendu ça il y a trois ans haha, je donne la note maximale à cette opération de la bourse, se faire couper avec une lame douce est le plus confortable. En gros, c'est un pari que les autorités de régulation vont reculer, mais pour être honnête — je pense qu'ils ont parié juste cette fois.

Voir l'originalRépondre0