2026-01-11 23:20:34

Sous le contexte de faiblesse des données non agricoles américaines, l'attention du marché des cryptomonnaies se concentre de plus en plus sur les avancées technologiques au niveau de l'infrastructure. La différence de performance entre $ETH$, $BTC$, $BNB reflète en réalité la capacité des différentes écosystèmes de blockchain à réaliser leurs attentes de marché.

Du point de vue des protocoles de base, l'évolution d'Ethereum vers l'ère zkEVM résout le dernier défi technique de l'autonomie décentralisée. La combinaison de preuves à divulgation zéro et d'indexation en temps réel sur la chaîne renforce non seulement la résistance à la censure, mais permet surtout de faire passer la sécurité d'une dépendance au consensus des nœuds à une consolidation par algorithme — c'est une avancée qualitative.

Et la prochaine solution d'agrégation en temps réel des données de transaction sur la chaîne change la nature même du flux d'information. Lorsqu'une information peut être directement traduite en instructions de transaction, chaque donnée sur la chaîne acquiert une nouvelle dimension de valeur. La reconnaissance d'identité sur la chaîne évolue également, passant d'un modèle traditionnel de compte à un système d'identité décentralisée plus fin.

La technologie continue d'itérer, et la profondeur du consensus du marché évolue de la simple accumulation quantitative vers une rupture qualitative. Dans ce cycle, celui qui saura saisir avec précision le rythme d'évolution de l'infrastructure fondamentale de l'écosystème détiendra le pouvoir de la narration.

ETH-0,82%

BTC-0,32%

BNB-0,55%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LayerZeroEnjoyer

· Il y a 20h

zkEVM cette rengaine c'est déjà fatigué, le vrai gain d'argent dépend toujours de qui peut capter les fonds réels --- ngl cette narration est la même à chaque cycle de marché haussier, ça ne veut rien dire --- ETH continue à se battre, BNB profite déjà des avantages de l'écosystème --- Pouvoir de narration ? Frère, la liquidité est la vraie clé maintenant, tu comprends ? --- La preuve à connaissance zéro est vraiment impressionnante, mais les frais de gas ont-ils baissé ? Si ce n’est pas le cas, tout ça n’est que du vent --- L’algorithme figé peut sembler sophistiqué, mais la vraie question c’est s’il y a une application killer dans l’écosystème --- Les discours enflammés, c’est bien joli, mais regarder le TVL et la croissance des utilisateurs est plus concret --- Je suis optimiste sur l’identité en chaîne, mais il faut attendre l’émergence de scénarios d’application réels

Voir l'originalRépondre0

blockBoy

· 01-14 16:14

zkEVM cette technologie est vraiment impressionnante, mais combien peuvent réellement la mettre en œuvre ? En revenant à la question, la question est de savoir si cette vague d'ETH pourra réellement profiter des bénéfices, cela dépend aussi de la rapidité de l'écosystème à suivre.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-12 20:42

zkEVM, cette technologie qui fait peur à entendre, mais en réalité ? La sécurité algorithmique solidifiée, comme promis, pourquoi doit-on encore compter autant de nœuds de validation ? L'agrégation de données modifie la circulation de l'information, j'aime entendre ça, mais j'ai peur que ce soit encore une fois un concept dans le concept. Celui qui contrôle la narration gagne, en gros, c'est une question de savoir qui sait raconter une histoire. Est-ce qu'eth pourra vraiment réaliser ses promesses ? Cela dépend si cette nouvelle période pourra tenir.

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 01-11 23:50

en fait *en réalité* zkEVM ne résout rien si le prouveur est toujours centralisé lol... montrez-moi la vérification formelle ou ce n'est que du marketing

Voir l'originalRépondre0

BTCBeliefStation

· 01-11 23:50

J'entends parler de zkEVM un peu partout, mais ceux qui peuvent réellement générer des revenus concrets sont rares comme des aigles à plumes de phénix.

Voir l'originalRépondre0

governance_lurker

· 01-11 23:49

C'est bien dit, mais on a l'impression que c'est encore une spéculation sur le concept. Le zkEVM a-t-il vraiment été mis en œuvre ?

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· 01-11 23:49

zkEVM, j'en ai entendu parler trop de fois, mais la partie aggregation de données est vraiment intéressante

Voir l'originalRépondre0

shadowy_supercoder

· 01-11 23:42

zkEVM cette vague d'itérations technologiques est vraiment une grande stratégie, la sécurisation par la solidification de l'algorithme aurait dû être faite depuis longtemps La fatigue du non-farm est en fait un bon signal, on peut enfin se concentrer sur l'histoire technique BTC reste inactif, ETH en pleine percée, BNB en compétition pour l'écosystème... celui qui gagnera dépend vraiment de la capacité d'infrastructure à suivre L'agrégation de données + le système d'identité, c'est seulement en connectant tout que cela devient crucial, pour l'instant, chacun agit de son côté Sur le long terme, la dernière parole en matière de narration reviendra probablement au produit

Voir l'originalRépondre0

governance_ghost

· 01-11 23:40

L'algorithmie solidifiée pour la sécurité semble prometteuse, mais peut-elle vraiment être mise en œuvre ? --- zkEVM arrive à nouveau, on a l'impression que chaque cycle tourne autour de ce concept --- La cartographie directe des instructions de transaction... rien que d'y penser, c'est un peu effrayant. Est-ce que cela signifie que la chaîne va automatiser les transactions ? --- Maîtriser la narration équivaut à maîtriser le vrai argent, le monde des cryptos est toujours ainsi --- La différence fondamentale entre ETH, BTC et BNB réside toujours dans la capacité d'accueil des applications écologiques. Peu importe la puissance de la technologie, si l'écosystème n'est pas solide, cela ne sert à rien --- La mise à niveau de l'identité sur la chaîne semble très Web3, mais les utilisateurs ont-ils vraiment besoin d'une telle complexité ? --- Les données du rapport NFP sont faibles, mais il faut encore observer l'orientation des politiques macroéconomiques --- Ce article est peut-être un peu trop optimiste, tout le monde parle de percées qualitatives chaque année --- La solution d'agrégation en temps réel est en ligne, il n'est pas trop tard pour en faire la promotion. Actuellement, ce ne sont que des PPT --- Aussi optimiste soit-on, cela ne peut pas changer la réalité de la volatilité des prix des cryptomonnaies

Voir l'originalRépondre0

WinterWarmthCat

· 01-11 23:21

C'est pas mal, mais je trouve que ces choses-là ont été entendues trop de fois… Ce qui détermine vraiment le prix, c'est toujours le flux de capitaux, peu importe à quel point la narration technique est jolie. Eh bien, attendez une seconde, la preuve à divulgation zéro peut-elle vraiment résoudre complètement les problèmes de sécurité ? Il semble qu'il y ait encore pas mal de risques. Le faible rapport non agricole rend-il en fait la partie technique plus attrayante ? Je ne comprends pas très bien cette logique. Plutôt que de se demander qui détient le pouvoir de narration, il vaudrait mieux demander qui a le plus de jetons dans cette ronde… C’est ça la vraie vérité. Tout le monde parle de l'amélioration de l'identité sur la chaîne, mais l'expérience utilisateur est toujours aussi mauvaise, on dirait que c'est un peu inverser les priorités.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus