2026-01-11 23:22:41

Dans la compétition pour l'infrastructure Web3, je ne m'intéresse jamais autant aux promesses éclatantes sur PPT qu'à la capacité réelle de mise en œuvre dans des applications concrètes. Le protocole Walrus a présenté un bilan surprenant à ce stade, le plus critique en termes de compétences.

Tout d'abord, sur le plan technique. Il utilise un mécanisme de code de correction d'erreurs bidimensionnel qui brise une impasse qui dure depuis des années dans le domaine du stockage : comment garantir la sécurité tout en évitant de suivre la voie inefficace de la multiplication traditionnelle de copies ? En comparant avec des solutions similaires dans l'industrie, la conclusion est claire — cette conception de codage trouve un équilibre plus subtil entre efficacité et sécurité, cet équilibre lui-même constituant une barrière concurrentielle difficile à copier.

Ensuite, l'adaptation aux scénarios. Le coût élevé du stockage de petits fichiers a longtemps été la dernière goutte d'eau pour de nombreux projets décentralisés. Les développeurs souhaitent en fait utiliser le stockage en chaîne, mais s'abstiennent faute de pouvoir calculer les coûts. Désormais, avec une solution de stockage en masse ciblant ce problème, ces applications qui ont été contraintes par le coût ont enfin une chance de revenir sur la voie de la décentralisation. Une fois le scénario activé, tout l'espace d'imagination pour l'écosystème s'ouvre complètement.

La conception de l'économie de jetons est encore plus cruciale. Elle ne se limite pas à un jeton de spéculation en dehors de l'écosystème, mais participe réellement en profondeur à la consommation de stockage, à la mise en jeu des nœuds, aux votes de gouvernance, et à tous les autres aspects clés. Elle relie étroitement les incitations économiques à la sécurité du réseau. De plus, la répartition des jetons en faveur de la communauté montre que l'équipe comprend le concept de co-construction Web3, pas seulement en paroles, mais en le traduisant concrètement dans le mécanisme de distribution.

Une infrastructure qui combine des barrières techniques, une adaptation aux scénarios, et un modèle de jetons cohérent — peu de projets atteignent ces trois dimensions simultanément. Cette compétitivité systémique difficile à reproduire est ce qui mérite vraiment l'attention.

WAL-7,74%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RetroHodler91

· Il y a 20h

La véritable mise en œuvre est la clé, ces projets qui ne font que promettre devraient déjà disparaître. La technologie de correction d'erreurs en deux dimensions résout effectivement un vieux problème, mais il faut voir comment elle fonctionne en pratique. Le coût des petits fichiers a été bloqué pendant si longtemps, maintenant qu'une solution existe, je réalise à quel point c'était stupide auparavant. La distribution de tokens à la communauté est réelle, mais il est difficile de dire si derrière il n'y aura pas encore des manœuvres obscures. Les projets qui gèrent simultanément la technologie, le scénario et l'économie, on peut les compter sur les doigts d'une main, ils sont vraiment rares. Mais pour revenir à la question, des données sur papier sont belles, mais peuvent-elles vraiment soutenir une écosystème ? Il faut attendre la mise en ligne pour voir. Le problème des coûts étant résolu, les développeurs pourraient vraiment revenir à une décentralisation, j'admire leur imagination dans ce domaine. C'est bien écrit que la conception du code peut devenir une barrière concurrentielle, mais une fois que ce genre de chose est maîtrisée, les suiveurs peuvent-ils la copier ? Le cycle fermé de la mise en staking et de la gouvernance, s'il n'est pas vraiment cohérent, tout ce qu'on dit n'est que du vent.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinArbitrageur

· Il y a 22h

En réalité, les gains d'efficacité du codage par effacement ici sont intéressants, mais avez-vous testé la résistance du réseau dans des conditions de débit réel ? Les chiffres sur le papier ne correspondent pas toujours au comportement des validateurs dans le monde réel...

Voir l'originalRépondre0

AirdropHuntress

· Il y a 22h

Les concepts de codes de correction d'erreurs en deux dimensions, j'ai regardé la documentation technique, ils sont effectivement plus sophistiqués que les anciennes solutions comme Arweave... Mais le point clé reste la répartition des tokens de staking des nœuds, combien la communauté pourra réellement en obtenir ? Se fier uniquement à l'orientation des tokens vers la communauté, c'est croire sur parole, j'ai déjà entendu cette argumentation plus de dix fois. D'abord, il faut analyser la provenance des adresses de portefeuille de l'équipe, j'ai déjà rencontré pas mal de pièges comme ça. Le coût des petits fichiers est effectivement un point sensible, mais il est encore trop tôt pour parler d'activation de scénarios. Où sont les données sur la quantité de verrouillage de l'écosystème ? Il n'est pas trop tard pour évaluer cela une fois que les applications sur la chaîne commenceront vraiment à fonctionner. Je reconnais la barrière technique, mais dans Web3, peu de projets parviennent à transformer cette barrière en avantage concurrentiel économique... Les données historiques montrent que ce taux de conversion est vraiment préoccupant. Ne vous laissez pas séduire par la conception parfaite dans la documentation, il faut attendre les données opérationnelles après trois mois pour voir si c'est vraiment impressionnant ou si ce n'est qu'un héros en PowerPoint.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-14 09:22

Vraiment ? La correction d'erreur en deux dimensions peut-elle réduire le coût des petits fichiers ? Si j'avais su ça plus tôt, je n'aurais pas utilisé IPFS --- La distribution de tokens de Walrus est vraiment intéressante, enfin on voit une approche qui ne consiste pas à couper les cheveux en quatre pour arnaquer les investisseurs --- En résumé, la technologie, le scénario et l'économie forment un triangle solide, c'est ça la vraie infrastructure --- Attends, comment fonctionne concrètement la solution de stockage en masse ? Y a-t-il une démo ou c'est encore une promesse en PPT --- Mais bon, combien de fois la voie du stockage décentralisé a-t-elle échoué... Pourquoi Walrus pourrait-il réussir ? --- Je veux juste savoir quel est le seuil pour devenir nœud, est-ce encore réservé aux gros investisseurs ? --- Le parallèle entre la soudure sécurisée et l'incitation est pas mal, mais le vrai enjeu c'est de voir combien de temps ça peut durer --- Je suis d'accord, la force réelle est plus importante que le montant de financement, mais au final, ces projets vont quand même chercher de l'argent ensemble haha --- Enfin quelqu'un qui dit que l'activation du scénario est mille fois plus importante que les indicateurs techniques --- Les tokens vont-ils privilégier la communauté ? Je vais attendre de voir le white paper, j'ai déjà entendu trop de promesses de ce genre

Voir l'originalRépondre0

bridgeOops

· 01-11 23:52

Vraiment, la question du coût de stockage de petits fichiers a enfin été résolue ? Mon projet précédent était bloqué à ce niveau --- Est-ce que cette technologie de code de correction bidimensionnel peut résister à l’épreuve de la déploiement réel, ou s’agit-il encore d’une démonstration technique ? --- La distribution des tokens penche-t-elle vers la communauté ? J’ai déjà beaucoup entendu cette phrase, le plus important reste la façon dont elle sera mise en œuvre par la suite --- Cette fois, pas de blabla, ils ont osé dire ça en se comparant aux solutions du secteur, c’est plutôt intéressant --- Attends, à quel point leur solution de stockage en batch peut-elle être moins chère, peut-on obtenir des chiffres précis ? --- Les barrières, les scénarios, les modèles sont effectivement rares à correspondre, mais l’activation de l’écosystème dépend aussi de l’utilisation réelle d’apps --- Je veux juste savoir quel est le seuil de staking pour les nœuds, ce ne sera pas encore un jeu pour les joueurs de haut niveau, j’espère

Voir l'originalRépondre0

ReverseTrendSister

· 01-11 23:40

Laissez tomber, encore un projet de stockage. Après avoir entendu autant de fois "révolutionnaire", ce qui me fait le plus peur, c'est cette rhétorique. Mais le mécanisme de code de correction d'erreurs Walrus est vraiment le seul que j'aie vu gérer si élégamment, la conception en deux dimensions brise vraiment la pile de copies multiples, c'est impressionnant. Ce point sur le coût des petits fichiers est vraiment précis, beaucoup de projets sont morts à cause de ça. Si la distribution des tokens penche vraiment vers la communauté, alors ça vaut le coup d'y jeter un œil, sinon ce sera encore une manœuvre de l'équipe et des VC pour couper la laine sur le dos des investisseurs. --- Pas de blabla cette fois ? La technologie, les scénarios, le modèle sont vraiment cohérents ? Montrez-moi d'abord les données, je veux juste savoir combien d'applications réelles sont en utilisation. --- ngl, on dirait une équipe qui bosse sérieusement. Les trois dimensions que sont la barrière, le scénario et le modèle économique sont toutes maîtrisées, ce qui est rare dans Web3. Mais je reste réservé, il n'est pas trop tard pour faire la fête quand on verra les vrais chiffres de TVL et d'utilisateurs. --- Après toutes ces années dans Web3, ce que je déteste le plus, c'est les belles filles en PPT. Mais ce projet résout vraiment un problème concret, cette histoire de code de correction d'erreurs en deux dimensions ne fait pas de la lèche. --- Attends, le coût de stockage des petits fichiers peut vraiment baisser ? Si c'est vrai, alors le jeu change, beaucoup d'applications bloquées à cause du coût pourraient être sauvées.

Voir l'originalRépondre0

NestedFox

· 01-11 23:39

Arrêtez, arrêtez, ne me parlez plus de PPT, Walrus a vraiment réduit le coût des petits fichiers cette fois, c'est ça le vrai enjeu --- Ce genre de code de correction d'erreurs aurait dû être résolu depuis longtemps, les solutions qui allient efficacité et sécurité sont vraiment rares --- Hum... la distribution de tokens est-elle vraiment orientée vers la communauté, ou est-ce encore une vieille tactique, on verra une fois lancé --- Le plus important, c'est de poser la question : y a-t-il vraiment des développeurs qui l'utilisent ? L'écosystème est-il activé ? --- Les barrières, qu'elles soient fortes ou faibles, ne sont que virtuelles, ce qui compte c'est combien de temps elles peuvent durer --- Je crois à la solution de stockage en masse pour résoudre les points douloureux, mais ne devienne pas encore un projet fantôme --- Lancer en 3D n'est en réalité pas difficile, ce qui est difficile, c'est de tenir combien de temps

Voir l'originalRépondre0

MetaNeighbor

· 01-11 23:38

Eh bien, cette fois, je vois enfin un projet qui ne fait pas de blabla. La problématique du stockage de petits fichiers a vraiment été touchée. Si le coût est difficile à calculer, autant abandonner, c'est ce que nous disons... Maintenant, il y a de l'espoir ? Ce système de code de correction d'erreurs en deux dimensions, d'accord, c'est plus élégant que ces solutions de duplication en pile. Les tokens ne sont pas des jetons de spéculation, la répartition est inclinée vers la communauté... Hum, je vais garder cette phrase en mémoire pour voir comment elle sera mise en œuvre par la suite. L'idée de compétitivité systémique est bonne, ce n'est pas courant, mais ne la mythifiez pas non plus, attendons de l'utiliser pour en juger.

Voir l'originalRépondre0

NewDAOdreamer

· 01-11 23:30

Les codes de correction d'erreurs en deux dimensions sont vraiment géniaux, enfin quelqu'un a réduit le coût de stockage. Walrus ne fait pas de bluff, la faiblesse du stockage de petits fichiers a été percée, c'est ça le vrai point clé. Les tokens intégrés directement dans le fonctionnement du réseau, ce n'est pas le même vieux truc des tokens sans valeur, cette idée est correcte. Honnêtement, il n'y a pas beaucoup de projets qui combinent véritablement une mise en œuvre technique et un modèle économique cohérent sur le marché, Walrus en fait partie. Il y a trop de PPT, mais les projets qui peuvent réussir dans le domaine du stockage méritent d'être examinés attentivement.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus