2026-01-11 23:28:58

Certaines plateformes de trading de premier plan ont de nouvelles initiatives concernant la régulation des stablecoins. Selon nos informations, cette plateforme investit beaucoup au Congrès, dans l'espoir de préserver son modèle commercial basé sur l'octroi de récompenses aux détenteurs de stablecoins dans le cadre du projet de loi sur la structure du marché des actifs cryptographiques qui sera bientôt soumis au Sénat.

Où se situe le problème ? Si le projet de loi impose des restrictions trop strictes sur le mécanisme de récompense, dépassant le simple aspect de la divulgation d'informations, la plateforme devra revoir sa logique commerciale. Des professionnels du secteur révèlent que la plateforme pèse actuellement ses options — cela concerne le jeu à trois bandes entre les cas d'utilisation des stablecoins, l'incitation des utilisateurs et les coûts de conformité.

En clair, il s'agit de la dernière campagne de lobbying d'une plateforme de premier plan avant la mise en œuvre du projet de loi sur la structure du marché. La capacité de l'écosystème des stablecoins à continuer de fonctionner sans encombre dépend en grande partie de la manière dont ces détails réglementaires seront définis.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenomicsDetective

· 01-14 18:54

Encore à faire du lobbying comme ça ? Au fond, c'est toujours pour bloquer cette manne.

Voir l'originalRépondre0

StakeTillRetire

· 01-14 09:40

Encore en train de faire du lobbying, cette méthode est vraiment devenue trop familière

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· 01-14 02:50

Encore à faire du lobbying ? Dire que c'est "conforme" est joli, en réalité c'est juste pour protéger leurs petits bénéfices --- Lorsque la réglementation se resserre, ce sont d'abord les petites plateformes qui ferment... Les gros acteurs ont déjà trouvé leur échappatoire --- En fin de compte, tout dépend de la tolérance à la réglementation, on ne sait pas encore qui sourira le dernier --- L'avenir des stablecoins dépend de ces gens qui se disputent au Congrès ? C'est vraiment absurde --- Je l'avais déjà dit, le mécanisme de récompense est un vrai marécage, les plateformes manipulent les utilisateurs, puis se font piller par la régulation --- Vous osez encore croire aux promesses d'incitation des plateformes ? J'ai appris ma leçon --- Une fois la loi adoptée, ce sera probablement une nouvelle vague de redistribution, les investisseurs particuliers continueront de souffrir --- Plutôt que de se concentrer sur le lobbying, regardons si les réserves de stablecoins des plateformes sont vraiment solides ou non --- Jeu à trois ? Ça a l'air compliqué, mais en réalité c'est juste la plateforme qui veut gagner de l'argent et la régulation qui veut contrôler les fonds --- Si ce lobbying réussit, les utilisateurs gagnent, sinon nos portefeuilles pleureront

Voir l'originalRépondre0

PrivacyMaximalist

· 01-13 04:55

Ils recommencent à faire du lobbying, cette méthode n'est plus nouvelle

Voir l'originalRépondre0

GateUser-00be86fc

· 01-11 23:59

Encore en train de faire des histoires au Congrès, je vois trop souvent ce genre de manœuvres Le modèle de récompense des stablecoins doit tôt ou tard changer, avec une régulation aussi stricte, il est impossible qu'ils continuent à profiter gratuitement La lobbying est-elle utile ? La clé reste dans la rédaction du projet de loi Si cette ronde échoue, la plateforme devra trouver de nouvelles astuces pour tromper les utilisateurs et les faire revenir Au final, la partie se jouera sur qui aura le plus de poids dans le discours

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLarry

· 01-11 23:53

Ngl, le vrai coût d'opportunité ici est de savoir si ces récompenses influencent réellement la rétention des utilisateurs une fois la conformité mise en place... j'ai déjà vu cette stratégie, ils négocient simplement des points de base sur une marge déjà très mince, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketGardener

· 01-11 23:47

Cette influence est vraiment profonde, mais une fois que le mécanisme de récompense est bloqué par le projet de loi, à quoi servent encore les stablecoins ?

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-11 23:47

Attendez, "mettre tout en œuvre" ? Ce mot est bien choisi, cela signifie dépenser de l'argent pour faire du lobbying. J'ai vérifié les données sur la blockchain, récemment la fréquence des transferts d'adresses institutionnelles sur cette plateforme est un peu étrange, il faut surveiller la suite du flux de fonds. Ils jouent encore cette stratégie de "jeu triangulaire", en gros, ils parient sur la limite à laquelle la régulation va bloquer. Je parie 5 dollars que, avant l'adoption de cette loi, les fonds auront déjà été déplacés, les baleines doivent déjà connaître les coulisses. Quand pourra-t-on voir des preuves sur la blockchain ? La désinformation est vraiment trop grave en ce moment. Combien cela doit coûter pour faire du lobbying ? J’aimerais vraiment savoir d’où viennent ces groupes de portefeuilles suspects impliqués dans ces transferts. Donc, au final, les stablecoins ne peuvent pas échapper à la boîte noire de la Réserve fédérale ? D’accord, de toute façon, les utilisateurs finiront par payer le coût de la conformité. Dès que les détails réglementaires seront publiés, il y aura des transferts importants, c’est une règle que j’ai observée depuis des années. Je reste en attente des alertes de surveillance.

Voir l'originalRépondre0

Rekt_Recovery