L'(FIU) de l'Inde a récemment lancé une nouvelle norme de régulation des cryptomonnaies, avec une force considérable. En résumé, les plateformes d'échange doivent désormais mettre en œuvre une authentification multi-facteurs lors de l'inscription des utilisateurs — vérification en temps réel par selfie, vérification de la localisation, liaison avec un compte bancaire, aucun aspect ne doit être omis. Il semble qu'ils cherchent à construire un écosystème d'échange plus sûr et transparent.
Ce qui est le plus intéressant, c'est cette technologie de vérification par selfie. Le système utilise la vision par ordinateur pour suivre le mouvement des yeux et les micro-mouvements de la tête, afin de déterminer si c'est une personne réelle. En clair, c'est pour prévenir la falsification par IA en profondeur. Selon les données de test de l'FIU, ce mécanisme peut bloquer 99,7 % des attaques par images synthétiques. Vous voulez falsifier ? Vous n'avez aucune chance.
Outre l'authentification, la plateforme doit également collecter des empreintes numériques telles que l'adresse IP et l'empreinte de l'appareil, puis croiser ces données avec la base de données d'identification gouvernementale. La liaison avec un compte bancaire vise à suivre le flux de fonds. Le département fiscal indien a révélé qu'environ 1,2 milliard de dollars de taxes sur les cryptos sont perdus chaque année, et cette nouvelle réglementation devrait aider à améliorer cette situation.
Concernant le taux d'imposition, un taux fixe de 30 % s'applique aux gains issus des transactions en cryptomonnaies. Selon l'article 115BBH de la loi indienne sur l'impôt sur le revenu, ce taux ne permet pas de déductions de frais. Cela peut sembler élevé à première vue, mais les experts fiscaux estiment que cette conception équilibre en réalité les recettes fiscales et l'incitation à l'industrie — cela permet de collecter des fonds tout en évitant de tuer complètement le secteur.
Quels sont les résultats ? Les données parlent d'elles-mêmes : le volume moyen quotidien des échanges a chuté d'environ 40 %, mais le taux de rétention des utilisateurs sur les plateformes conformes a en fait augmenté. Cela montre que le marché s'ajuste, mais ne s'effondre pas. Les régulateurs prévoient également de mettre en place un mécanisme de sandbox pour évaluer l'efficacité de la politique, avec une version révisée potentiellement lancée au troisième trimestre 2026.
Cette approche peut également servir de référence pour d'autres pays en développement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiGrayling
· Il y a 18h
Une taxe de 30 % pour dissuader directement, l'Inde veut probablement faire fuir tous les investisseurs particuliers.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 01-14 02:58
Selfie vérification et suivi oculaire ? Ce n’est pas comme si on installait une caméra sur mon visage, on dirait que ma vie privée a été complètement dérobée.
Un taux d’imposition de 30 %, c’est vraiment impressionnant. Heureusement que je suis encore en phase d’observation, cela m’a carrément dissuadé d’entrer sur le marché.
Le volume de transactions a chuté de 40 %, mais la rétention des utilisateurs augmente ? C’est intéressant, on dirait qu’ils lavent vraiment la réputation des échanges peu fiables.
La stratégie combinée de l’Inde, il faut vraiment y réfléchir avant de l’adopter, tous les pays ne peuvent pas la supporter.
Attends, l’IP et l’empreinte digitale doivent encore être croisés avec la base de données des cartes d’identité, qui garantit la sécurité de ces données ?
30% de taux d'imposition entraîne une augmentation directe de la pression artérielle, l'Inde veut vraiment pousser tous les investisseurs particuliers à partir.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 01-12 00:51
40%的 baisse du volume des transactions... L'Inde y va vraiment, on dirait qu'ils veulent pousser tous les petits investisseurs dehors.
Un taux d'imposition de 30%, c'est vraiment fort, sans déduction des frais, il faut gagner combien pour revenir à l'équilibre ?
Ce taux de faux-positifs de 99,7% semble impressionnant, mais la contrefaçon profonde doit vraiment être contrée.
Attendez, une perte de 1,2 milliard de dollars de recettes fiscales chaque année ? Comment ce chiffre a-t-il été calculé ?
Le taux de rétention des plateformes conformes augmente en fait, c'est intéressant, cela montre que ceux qui veulent vraiment faire des affaires se tournent vers le secteur réglementé.
Si cette norme pouvait vraiment être appliquée, d'autres pays suivraient probablement le mouvement, mais la mise en œuvre reste incertaine.
Vérification par selfie et suivi du mouvement des yeux... Maintenant, pour m'inscrire, je dois passer par toutes sortes de vérifications, ma vie privée est déjà vendue.
Voir l'originalRépondre0
MerkleTreeHugger
· 01-12 00:43
Putain, un taux d'imposition de 30 % qui décolle directement ? Ce n'est pas comme si on enfonçait une aiguille dans la gorge de l'innovation
Le volume de transactions chute de 40 %, et ils osent encore prétendre que le taux de conformité s'améliore, ils jouent vraiment avec les chiffres
Reconnaissance de deepfake à 99,7 % ? Je ne sais pas pourquoi j'ai du mal à croire ces chiffres
L'Inde est vraiment à fond, mais pour être honnête, il n'y a apparemment pas d'autre solution... La perte de 12 milliards de dollars est vraiment insoutenable
La vérification par selfie nécessite aussi de suivre le mouvement des yeux, la question de la vie privée, mes amis
Je pense que la prochaine étape sera que d'autres pays essaient aussi, mais peu de ceux qui oseront vraiment mettre en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· 01-12 00:40
40% de volume de transactions en baisse, est-ce une "nettoyage de maison" ou simplement une fuite des petits investisseurs ?
Ce coup de l'Inde est un peu dur, ils ont directement lié la confidentialité et la conformité.
Taux d'imposition de 30% ? Certains pays sont encore jaloux.
Validation par selfie et suivi du regard ? On dirait que la réglementation est plus compliquée que la transaction elle-même.
Pour revenir à la question, le taux de rétention a en fait augmenté, ce qui montre que ceux qui veulent vraiment jouer ne sont pas partis, mais qu'ils ont plutôt filtré une foule de parasites.
Un taux d'interception de 99,7% semble impressionnant, mais qu'en est-il des 0,3% ? Il y aura toujours des geeks qui veulent essayer.
Cette logique est en fait assez claire — collecter des fonds, lutter contre la fraude, suivre les flux financiers, tout en un.
L'Inde est sérieux cette fois, comment les autres pays peuvent-ils suivre ?
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 01-12 00:34
Une baisse de 40 % peut sembler impressionnante, mais les plateformes conformes voient en fait leur taux de rétention augmenter... Cette logique est plutôt intéressante, on dirait qu'elles filtrent les vrais joueurs.
L'(FIU) de l'Inde a récemment lancé une nouvelle norme de régulation des cryptomonnaies, avec une force considérable. En résumé, les plateformes d'échange doivent désormais mettre en œuvre une authentification multi-facteurs lors de l'inscription des utilisateurs — vérification en temps réel par selfie, vérification de la localisation, liaison avec un compte bancaire, aucun aspect ne doit être omis. Il semble qu'ils cherchent à construire un écosystème d'échange plus sûr et transparent.
Ce qui est le plus intéressant, c'est cette technologie de vérification par selfie. Le système utilise la vision par ordinateur pour suivre le mouvement des yeux et les micro-mouvements de la tête, afin de déterminer si c'est une personne réelle. En clair, c'est pour prévenir la falsification par IA en profondeur. Selon les données de test de l'FIU, ce mécanisme peut bloquer 99,7 % des attaques par images synthétiques. Vous voulez falsifier ? Vous n'avez aucune chance.
Outre l'authentification, la plateforme doit également collecter des empreintes numériques telles que l'adresse IP et l'empreinte de l'appareil, puis croiser ces données avec la base de données d'identification gouvernementale. La liaison avec un compte bancaire vise à suivre le flux de fonds. Le département fiscal indien a révélé qu'environ 1,2 milliard de dollars de taxes sur les cryptos sont perdus chaque année, et cette nouvelle réglementation devrait aider à améliorer cette situation.
Concernant le taux d'imposition, un taux fixe de 30 % s'applique aux gains issus des transactions en cryptomonnaies. Selon l'article 115BBH de la loi indienne sur l'impôt sur le revenu, ce taux ne permet pas de déductions de frais. Cela peut sembler élevé à première vue, mais les experts fiscaux estiment que cette conception équilibre en réalité les recettes fiscales et l'incitation à l'industrie — cela permet de collecter des fonds tout en évitant de tuer complètement le secteur.
Quels sont les résultats ? Les données parlent d'elles-mêmes : le volume moyen quotidien des échanges a chuté d'environ 40 %, mais le taux de rétention des utilisateurs sur les plateformes conformes a en fait augmenté. Cela montre que le marché s'ajuste, mais ne s'effondre pas. Les régulateurs prévoient également de mettre en place un mécanisme de sandbox pour évaluer l'efficacité de la politique, avec une version révisée potentiellement lancée au troisième trimestre 2026.
Cette approche peut également servir de référence pour d'autres pays en développement.