#钱包用户资产被盗 Voir l'incident de DeBot, j'ai effectivement ressenti une certaine lourdeur dans le cœur. Une perte de 25,5 millions de dollars est une trace permanente sur la chaîne, et les hackers continuent leurs attaques — cela me rappelle une histoire similaire après l'autre au cours des dix dernières années.

Mt.Gox en 2014, The DAO en 2016, puis d'innombrables attaques de portefeuilles par la suite, à chaque fois certains disaient "cette fois c'est différent, nous avons une nouvelle technologie". Mais le problème fondamental n'a jamais changé : le risque de centralisation dans la gestion des clés privées. La conception de DeBot consistant à distribuer les clés privées aux utilisateurs elle-même cache un danger, car si le backend est compromis, les actifs de toute une série d'utilisateurs sont exposés.

Ce qui est le plus ironique, c'est que nous avons mis tant d'années à comprendre une chose sur la blockchain — la décentralisation n'est pas un slogan, mais un choix technologique qui doit être mis en pratique. Les officiels disent "le portefeuille sécurisé fonctionne normalement", mais les clés privées des utilisateurs sont déjà entre les mains d'autres, et plus d'explications deviennent vaines.

Cet incident nous rappelle que toute solution prétendant "gérer" vos clés privées doit être abordée avec prudence. L'histoire a maintes fois prouvé que l'auto-gestion est la seule voie sûre, peu importe la difficulté, cela en vaut la peine. La leçon est inscrite sur la chaîne, à vous de voir si vous êtes prêt à apprendre.